《牧誓》蜀、濮地望新考.pdfVIP

第32卷第 1期 南都学坛(人文社会科学学报) Vo1．32No．1 2012年 1月 AcademicForumofNandu(JournaloftheHumanitiesandSocialSciences) Jan．2012 《牧誓》蜀、濮地望新考 周书灿 (苏州大学 社会学院，江苏 苏州 215123) 摘要：《牧誓》记载庸、蜀、羌、雾、微、卢、彭、濮八国之师 曾随武王伐纣，古今学者 皆释为凿凿 信史，少有疑 问，然八 国族地望，则长期存在不少争议。在前人 已有研究成果基础上 ，结合文献记 载、甲骨文资料和 田野考古资料对八 国族 中的蜀和濮的地望重新进行较为系统的考察，认为：周 原 甲骨 卜辞之 “蜀”即 《牧誓》之蜀，西周初年其位于今 陕西汉 中一带；《牧誓》之濮 ，西周金文 中屡 见 ，根据专家研究，即南国艮子，西周初年濮族大致位于楚、豫之间江汉平原地 区。 关键词 ：《牧誓》；蜀；濮 中图分类号 ：K224 文献标识码 ：A 文章编号 ：1002—6320(2012)01—0035—04 学术界普遍认为，《尚书 ·牧誓》是周武王伐 一 、 甲骨文及周初文献中的 “蜀”与 《牧誓》蜀 商纣 的牧野之战时进行宣誓式的军事舞蹈典礼的 族地望 誓师词。顾颉刚、刘起舒先生在对 《牧誓》的成书 过程进行深入探讨后指出，“《牧誓》的这篇文件 ， 长期以来 ，不少学者多将 《牧誓》蜀国等 同于 它的原本虽是周武王在宣誓式的军事舞蹈典礼上 以后 的川境之蜀 。尽管迄今仍有学者笃信此 的讲话纪录 ，由于流传 中受了东周影响，在虚词方 说 ，但更多学者则 以为 ，“这实是误解” ，“不 面改用了一些春秋时习用的词汇、语法以及较晚 能把 卜辞中的蜀与 巴蜀勉强牵合在一起” 。如 的句法 ，遂使文件琅琅可诵 ，成 了一篇有着东周风 张亚初先生明确指出： 格的文章 ” H 。1976年 陕西 临潼 出土利 卜辞常见 “蜀受年 ”和 “至蜀亡 (无) 簋 铭文 “武王征商 ，唯 甲子朝 ，岁鼎克 闻，夙有 祸”、“在蜀”等辞 ，可见蜀是殷王治下的一个 商”，此铭记武王征商在甲子朝 ，与 《牧誓》所述完 农业 区，是殷族常往 的活动 区域。这个蜀显 全吻合 。正因为此 ，学术界还是普遍认为 ，《牧 然不是今天川境之蜀。。。 誓》虽为春秋时作，但史料价值极高。 《牧誓》记 在我们今天看来 ，殷墟 I-辞 中 “蜀”地所在 ， 载庸 、蜀、羌、鬃、微 、卢 、彭 、濮八 国之师 曾随武王 并没有形成 统一 的意见 ，但将其 释为川境之 伐纣 ，古今学者皆释为凿凿信史 ，少有疑问。然八 “蜀”，的确存在不少难 以自圆的疑点，因而 日渐 国族地望，则长期存在不少争议。该问题之解决 不为学术界所认可。但学术界的其他种种解释， 对西周史研究颇为关键 ，很有必要进行深入细致 仍分歧不小 ，限于资料的贫乏，短期内难以认识统 的探究。适逢 2011年 8月 ，笔者参加 由中国先秦 一 。 如董作宾先生以为蜀 “约当今之陕南或 四川 史学会 、黄河文化研究会 、获嘉县政府主办的，河 境” ，郭 沫 若 先 生 以蜀 “乃 殷 西 北 方 之 南省社会科学院历史与考古研究所、郑州大学历 敌” ¨ ，胡厚宣先生认为 卜辞之蜀在山东泰安 史学院、获嘉县政协 、获嘉县文化广电旅游局承办 南至汶上 。近年来 ，张亚初先生推