张陆开题报告 5.docVIP

山东科技大学泰山科技学院 本科毕业设计（论文）开题报告 题 目　　　中国违宪审查权主体探究 系 部 名 称 文法系 专业班级 法学专本11-1 学生姓名 张 陆 学 号 1145210140 指 导 教 师 王新娟 填表时间： 2013 年 03 月 08 日 填表说明 1.开题报告作为毕业设计（论文）答辩委员会对学生答辩资格审查的依据材料之一。 2.此报告应在指导教师指导下，由学生在毕业设计（论文）工作前期完成，经指导教师签署意见、相关系主任审查后生效。 3.学生应按照学校统一设计的电子文档标准格式，用A4纸打印。 4.参考文献不少于8篇，其中应有适当的外文资料（一般不少于2篇）。 5.开题报告作为毕业设计（论文）资料，与毕业设计（论文）一同存档。 设计（论文） 题目 中国违宪审查权主体探究 设计（论文） 类型（划“√”） 工程设计 应用研究 开发研究 基础研究 其它 √ 本课题的研究目的和意义 研究目的： 宪法作为国家的根本法和治国安邦的总章程。宪法的生命不仅在于她的庄严，更在于她的实施，宪法的实施又依赖于违宪审查机制的建立和完善。违宪审查制度是现代法治国家法律体系的重要组成部分，是衡量一国法治水平的重要标志。我国的违宪审查主体是全国人民代表大会及常委会，存在立法机关与监督机关身份重叠，有自己审查自己的弊端。本课题主要探索在人民代表大会制度下的新的违宪审查的主体，即各级人大内部设立宪法法院隶属于人大并直接受人大的领导，地位高于我国现有的法院系统从而满足违宪审查的专门性的要求，保障宪法原则和精神的贯彻。 研究意义： 有效的违宪审查是维护公民权利的关键环节，违宪审查是预防和制止国家权利滥用的关键环节，违宪审查是保障法制统一性的关键环节。国家为了保持法制的统一性，就必须运用各种有效机制来迫使国家的行为和法律生活尽可能合宪，这就需要一个专门机构来判断所有的组织和个人尤其是国家机关及其工作人员是否以宪法的规定来规范自己的行为。希望借鉴不同违宪审查的合理因素，为我国的宪政制度的完善和发展做出自己的贡献。  本课题的主要研究内容（提纲） 一：违宪审查 （1）违宪（2）违宪审查 二：违宪审查的制度模式发展及比较 （1）美国司法审查制度的影响：美国的违宪审查制度对各国的影响 （2）司法审查制度与专门机关违宪审查的比较研究：审查机关的人员组成、产生方面的差异；实际运行中的审查机关的地位不同；行使审查权的机关数量不同；提起审查的方式不同；发生效力的机制有所不同。 三：中国的违宪审查的主体 （1）现行的违宪审查主体：人民代表大会及常委会作为审查机关。 （2）现行违宪审查的弊端：1、存在自己立法自己审查的弊端。2、违宪审查机关缺乏监督。3、违宪审查程序启动难。 四：中国违宪审查权主体的新探索 设立中国特色的违宪审查新主体：在人民代表大会监督下的专门的违宪审查机关。 主体产生程序：由人民代表大会选举产生。 新设立的主体存在的优越性。1、有利于保障宪法原则和精神的贯彻和实施。2、有利于启动违宪审查程序。3、有利于更好的保障人权。 文献综述（国内外研究情况及其发展） 国内外研究情况：违宪审查制度是保障宪法原则和精神实现的保障，其思想基础是孟德斯鸠的“三权分立”，现代违宪审查制度的制度渊源则是美国的“马布里诉麦迪逊”。美国确立了联邦法院作为违宪审查的机关，此外还有以英国为代表的立法机关的违宪审查模式，以德法为代表的专门宪法监督机关的模式，我国则确立了以人民代表大会和常务委员作为审查主体的模式，然而我国的违宪审查存在自我审查的矛盾。 毕雁英在《理论探讨》2000年第5期“建构完善的宪法监督保障制度”，中提出我国的违宪审查制度需要汲取西方的单独违宪审查机关的模式确保违宪审查的形式和实质公正，高凛在《宪法与行政法学》（2000年5月）“论我国违宪审查制度的健全和完善”，也提出设立在人大及常委会领导下的违宪审查机关的构想。毕雁英在《理论探讨》2000年第5期“建构完善的宪法监督保障制度”，尤光付著：《中外监督制度比较》都针对性的提出了我国现在违宪审查的弊端并提出了设立专门违宪审查机关的构想。［英］W.I詹宁斯著，龚祥瑞、侯健译：《法与宪法》中论述了中外宪法的实施及保障。 我国违