论我国国际私法中权利质权设立地的认定.pdfVIP

2015年第1期 黑龙江省政法管理-T-部学院学报 No．12015 (总第112期) of Journal AdministrativeCadre ofPoliticsAndLaw (SumNQll2) Heilongjiang Cortege 论我国国际私法中权利质权设立地的认定 丁汉韬 (武汉大学法学院，武汉430072) 摘要：权利质权，适用权利质权设立地法，是《法律适用法》中的最新规定，但是学界对权利质权设立地现有的解释仍存在 着一定争议。目前质权设立地认定的最大障碍在于：识别权利质权时严格的按法院地法识别导致的适用法律的偏差，以及忽 视了权利质权设立这一概念在冲突法与实体法上的区别导致的可能的逻辑循环。为了准确认定权利质权设立地这一概念，必 须从比较法的层面对法院地法作广义理解，并且准确区分权利质权的设立在冲突法中的特殊含义。 关键词：权利质权；质权的设立；识别；冲突法概念 中图分类号：DF90 文献标志码：A 文章编号：1008—7966(2015)01_0134-03 一、问题的提出 立地?其次，如果权利质押需要解决的另一个问题是质押权 是否有效设立，此时如果依据第40条的规定，就是权利质权 权利质权是指以所有权以外的财产权(如依法可转让的 的设立适用设立地法律，这岂不是同义反复吗?质权是否有 各类债权或者其他权利)为标的物而设立的质权…。现代社 效设立就是一个独立的法律问题，本身就需要一个冲突规范 会以证券设质融资的方式甚为普遍，尤以国际贸易中商业 来指引其准据法。”[3]也有学者认为质权设立地这一连结点 票据的设质为最。而这种权利质权的兴起，必然带来的是相 具有明确性和可预见性，并将质权设立地做了如下解释：“权 关涉外案件数量的增加，因此相关国际私法的立法也必须符 利质权引发的法律冲突，适用质权设立地法律，具体而言，需 合这种商业实践的要求。 要登记的以权利为客体的物权，指的是适用权利登记地法 我国《物权法》第223条明确规定，债务人或者第三人有 律；不需要登记的，指的是适用权利成立地法律。”[2]z一这种 权处分的下列权利可以出质：(一)汇票、支票、本票；(二)债 解释与我国《物权法》关于权利质权的设立是相互协调的。 券、存款单；(三)仓单、提单；(四)可以转让的基金份额、股 《物权法》第224—228条明确规定了，以汇票、支票、本票、债 权；(五)可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识 券、存款单、仓单、提单、基金份额、股权、注册商标专用权、专 产权中的财产权；(六)应收账款；(七)法律、行政法规规定可 利权、著作权应收账款等出质的，所应当采取的设立方式。因 以出质的其他财产权利。根据一般原则，一般担保物权具有 此根据条文，很容易就能确定相应的权利质权于何时、何地 从属性，必须从属于它所担保的债权。但是在国际私法上，担 设立。但是，这种解释存在一个隐含的前提，即严格按照法院 地法来对权利质权的相关概念进行定性。除非将所有的涉外 保物权的准据法并非附属于债权的准据法。对于有形物，其 担保物权也应适用担保物之所在地法。但对于权利质押担保， 权利质权按照我国物权法中的权利质权的种类进行分类，才 由于不存在一个有形的物，因而也没有对应的物之所在地，因 可能明确哪些是需要登记设立的，哪些是不需要的。否则，各 而必须对其连结点做出特殊规定。事实上，部分国家并未将权 国对于权利质权的规定各不相同，必然会出现法院地法与质 利质权从无形财产中分离出来单独规定权利质权的法律适 权设立地法在某一权利质权是否需要登记的问题上产生分