实例探究新媒体环境下媒体与刑事审判的关系重构.pdfVIP

2015年第2期 黑龙江省政法管am．干部学院学报 No．22015 (总第113期) Journalof AdministrativeCadre ofPoliticsAndLaw (SumNa113) Heilongjiang College 实例探究新媒体环境下媒体与刑事审判的关系重构 张强，陈勇，张雷 (重庆市酉阳县人民检察院，重庆409800) 摘要：随着网络媒体和信息化的大力发展，近年来媒体与刑事审判的关系日趋紧张。媒体对司法的关注，一方面促进了司法公正 的实现，加速了司法民主的进程，对刑事审判起到了很好的舆论监督作用；但另一方面，近年来不断出现的媒体对未决案件的过分关 注乃至不实报道，已经严重影响到刑事审判的独立和权威。媒体和刑事审判之间存在紧张关系，但是也不难发现二者的平衡契合之 处。建立完善的刑事案件审判报道制度，是缓和二者矛盾，实现司法公正与社会和谐的必然道路。 关键词：媒体与刑事审判；监督；公正；关系重构 中图分类号：DF639 文献标志码：A 文章编号：1008-7966(2015)02-0017-4)4 一、媒体与刑事审判的冲突和矛盾 法做好案件报道，不干预依法进行的司法审判活动，在法庭 判决前不做定性、定罪的报道和评论。”因此媒体在法院做出 (一)庭审前媒体的不当干预 判决前无权对案件作出定性、定罪的报道。现实却是，在近年 在我国，确定被告人有罪的权力由人民法院统一行使， 来，在某犯罪嫌疑人刚刚被公安机关传唤之际，诸如“某某杀 其他任何机关、团体和个人都无权行使①。刑事诉讼具有复杂 人犯、抢劫犯、贪污犯”等字眼便出现在报纸头条、网站首页； 性和内敛性的特征，不仅定罪量刑的权力专属于法院，审理 在案件尚处侦查阶段，案件事实还未得到证实时，我们也不 过程中被指控犯罪的当事人的称呼也有严格的区分：以提起 难发现各种所谓“还原某某案现场情况、神秘人士讲述案发 公诉为界限，将被指控犯罪的当事人区分为“犯罪嫌疑人”和 实情……”的报道。在这些报道中，撰稿记者根据自己的见闻 “被告人”，但是媒体在审判前对案件的报道却往往缺乏严肃 对案件进行评述，并往往直呼嫌疑人为“某某犯罪分子”，对 性和法律性。 其行为性质、案件事实进行全方位的描述，俨然将自己当成 1997年时任河南省郑州市某公安分局政委的张金柱酒 了裁判者。这样欠缺证据和证明过程的事实第一时间便呈现 后驾车撞人后逃逸。在法院尚未对这一案件做出判决之前， 在公众面前，使公众对此案件有了初步的认识，而这种初步 各大新闻媒体对此案关注度颇高，纷纷对张的行为进行严厉 认识必然会影响其对此案件的最终判断，倘若法院判决与案 的抨击。新闻媒体的不断造势，使得“不杀张不足以平民愤” 件最初报道不一致，群众心中自然会有疑问，是报道失实还 的社会舆论渐渐形成。最终法院迫于舆论压力判处张金柱死 是司法有失公允。 刑，而依照我国《刑法》规定，交通肇事罪最高刑为有期徒刑 新闻媒体为了了解客观情况，往往携带微型摄像机、录 15年。通过此案我们看到，在网络媒体尚不发达，公众了解 音笔等设备进行暗访，而不论采访手段是否合法，也不论受 审判进程的渠道也十分有限的上世纪90年代，媒体在审前 访人陈述是否真实客观。由于所采取的这些采访手段并没有 对案件的影响已经如此巨大，在如今的信息化社会，媒体对 事前经过当事人的允许，很多时候甚至是被采访对象根本事 刑事审判的影响愈加显著。河北校园撞人“李刚门”，西安肇 先不知道情况下进行的，因而其内容、角度等方面不可避免 事杀人“药八刀”，云南奸杀灭门“李昌奎”，北京“李某某等” 会出现失真乃至谬误，从而形成一定的社会影响力，使新闻 五人强奸案等诸多案件在审判前被媒体大量报道，使这些案 媒体对司法诉讼活动的报道营造