诚信-信念.docVIP

诚信与信念 祝培钫, 北京金科奥赛技术研究中心 cnjinke@，133613788@ 1．诚信西晋大臣傅玄在《傅子·义信》中王者体信，而万国以安；诸侯秉信，而境内以和《左传》信，国之宝也，民之所凭也孟子诚者，天之道也；思诚者，人之道也《管子、枢言》诚信者，天下之结也西方社会学家吉诺维希信任是国家唯一的支撑物，也是国家稳定的维持物秩序混乱，充满虚伪、欺骗诚信是维持人类社会发展秩序的基础诚信是欺骗欺骗骗…… 2．诚信是为政之诚信充满虚伪诚信3．诚信是经商之魂诚信是市场经济的灵魂诚信是企业。恩格斯大商店的老板是珍惜自己的声誉的。假如他们出售劣等的掺假的货物，最吃亏的还是他们自己大零售商在自己的买卖里投下大宗资本，骗局一旦被识破，就要丧失信用，遭受破产．诚信立人之本诚信公民的第二个“身份证” 诚信名片信是个人立足之本。信的人，在任何地方都很难有立足之地。骗骗骗．诚信公平诚信是保障法律道德等公平机制建立与执行的的前提条件。公平的体制制度是诚信的前提条件也就是以公平保障诚信，以诚信保障公平，形成良性的循环。诚信公平公平诚信．更不是共产主义。”随着商品与货币经济的发展把道德与法治结合起来诚信一种「契约」伦理诚信中国道德伦理目前市场经济转型时期诚信成为社会焦点亚美路信用象一面镜子，一有裂痕，就难以复原。试行《大学生诚信守则》西南大学党委书记黄蓉生教授主持的教育部2006哲学社会科学研究重大课题攻关项目研究成果《诚信守则》为大学生的学习、工作和日常生活提供了诚信规范，对引导大学生树立诚信意识、践行诚信美德具有重要意义。假冒伪劣产品中国经济急发展，信用制度、市场规则尚未健全，于是一些不讲诚实信用的人就钻制度、法律不完备、执法不严的空子，形成种种见利忘信的现象坑害广大消费者消费者，扰乱秩序掺用工业染料生产加工的“染色茶叶”消费者虚假广告街头行骗信用卡赖帐舞弊代考盗窃 贪污……媒体报道中国约有35% 的企业被假冒伪劣产品侵权1989年7月29日,J银行J分行说D公司在1987年12月12日借巨款250万元未还，提出起诉。 1989年9月22日,N市中级人民法院根据初期的《联营合同》及借款合同,在没有实际用250万汇款凭证情况下,判决偿还J行,把D公司清算倒闭。 显然,无论是J分行欺骗了法官,还是法官明知而故意违法错判? 这都是J分行诈骗引起的。 2002年11月20,对250万,J总行又改口说:“其中190万汇往深圳，60万用于偿还D公司另外的逾期还款，故D公司欠250万贷款事实清楚，原案件处理并无错误。” 2002年11月21日和12月24日,J行两次给出1987年的有关借、还款帐目： 年 1987年 1988年 月.日 9.15 9.21 10.4 12.12 12. 12 1.20 2.2 借 30 30 20 250 150 还 60 150 ②2011年2月24日,3月23,4月8日, D三次向中国银监会主席写信，请求帮助公正处理。 2011年7月12日,J分行给D回函说:“你通过银监会转来的材料我行阅后已向J银行总行进行了报告，总行也会向银监会专题汇报。” 2011年7月26日,D给中国银监会主席的信写道：“不知J行会怎么去骗银监会领导? 银监会领导又是否会上当受骗？” ③2011年8月23日, D给J行H董事长的信中说：“您不是案件的肇事者，也不是当初的决策人，但却是现在J行的当家人。”“我长期忍让,不想公开使J行尴尬，但均无果。”“对这种违法事，……任何人都庇护不了！” 2011年9月22日,J行派Z律师等三人到北京市DY律师所会谈。除坚持原观点外,又说: 60万逾期还款是前期两笔30万贷款,是借新还旧。 2011年10月8日,北京市DY律师所W律师，受D委托，向J行H董事长发去律师函：请提供250、190、30、30的用或汇款凭证及分户帐单。 2011年11月7日,J行给ＤＹ律师所W律师回函,一字不敢谈此四项凭证问题，而是坚持：“我行J分行与D公司之间一笔250万元贷款，业经N市中级人民法院调解结案。” 2012年1月9日,在ＤＹ律师所的会谈会上，J行Ｚ律师仍说：“法院的判决，我们是支持认可的。”“当然是我们J行起诉的。”“我们的钱，肯定是贷给D公司了。”“我们已经给W律师作了解释。”“我们已经履行了合同。”“您说J行诈骗，您拿出证据。”“凭事实、证据说话。” ④2012年2月27日,D给J行H董事长的信中说：我在去年12月17日给您的信中写道:请在12月27日前给我一个回复。你们未回复。今年1月2日我再次给您信。你们还是不理。现在最后一次请在3月5日前回复。你们作为党和国家多年培养教育出来的高级金融干部，不明白这个事及其后果多么严重！实在可悲，可惜! 按理说，J行完全没有任何必要进行诈骗! 为什么