从飙车案看交通肇事罪与危害公共安全罪的界定.pdfVIP

第31卷 第4期 湖 南 城 市 学 院 学 报 Vol. 31 No.4 2010 年7月 JOURNAL OF HUNAN CITY UNIVERSITY July 2010 从飙车案看交通肇事罪与危害公共安全罪的界定 彭 湛，刘 铮 （南京大学 法学院，南京 210093） 摘 要：杭州飙车案一度引起全社会对于交通肇事罪认定标准的关注，更导致了学界对于交通肇事罪与 以危险方法危害公共安全罪区别的热烈讨论。交通肇事罪是以危险方法危害公共安全罪的一种特殊形式，但 又视情形而区分肇事者的主观心理状态，故应该分情形区分不同主观心态的可罚性。通过分析两罪之间的区 别和联系探讨交通肇事罪的立法依据以及存在的缺陷，有助于推动交通肇事罪立法的改革与重构。 关键词：交通肇事罪；危险方法危害公共安全罪；过失犯罪；间接故意 中图分类号：D 924.32 文献标识码：A 文章编号：1672 –1942(2010)04–0022 –04 2009 年 5 月 7 日晚 8 时许，谭卓在杭州市文二西路 通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪，就必须仔细将 某小区门口步行过斑马线时，被一辆疾驰而过的红色三菱 两者进行比较。笔者在下文中将详细比较两罪的区别与联 跑车撞出 25 米远 5 米多高，当场死亡。事后肇事者胡斌 系，以希找到改进交通肇事罪的路径。 因涉嫌交通肇事罪而被杭州警方刑拘。根据受害方与肇事 一、交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪构成要 方双方代理律师提出的申请要求，公安交警部门依据相关 件比较 法律法规规定，主持了该起交通事故的损害赔偿调解，双 方于 5 月 18 日达成协议，由肇事方向受害方一次性赔偿 （一）客体内涵的种属关系 人民币642 613元。除了公安交警部门主持达成的损害赔 交通肇事罪，是指违反交通管理法规，因而发生重大 偿调解协议外，经双方家属及代理律师协商，肇事方母亲 事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行 与受害方父母还达成了补充协议。考虑到该起交通事故给 为；以危险方法危害公共安全罪(刑法第 114 条、第 115 受害方父母的精神造成了特别重大的损害，肇事方自愿另 条第 1 款)，是指故意以放火、决水、爆炸、投毒以外的 行补偿给受害方父母今后的生活费人民币487 487元。胡 并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。前罪 斌后以交通肇事罪被判有期徒刑两年，缓刑两年。 的客体形式上是交通运输管理法规，实质是交通运输法规 该案引发了全社会的高度关注，对于胡斌应该定交通 所保护的公共交通秩序以及涉及的社会公共安全；后者侵 肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪也在法学界形成 犯的客体是社会公共安全，即不特定多数人的生命、健康 泾渭分明两派观点。支持定交通肇事罪的理由在于犯罪人 或者大量公私财产的安全，这一客体的内容涵盖了交通肇 是前往事发地点看电影，不是意在飙车；对车祸的发生没 事罪的客体内容，即社会公共安全包含了交通运输管理法 有预见，也不希望车祸发生，主观上是疏忽大意的过失； 规所保护的社会公共安全。 （二）客观方面的区别 客观上违反了交通管理法规，造成了一人死亡的危害结 交通肇事罪的客观方面表现为在交通运输活动中违 果，符合交通肇事罪