中国近代风云人物.docVIP

古今中外不乏搞复辟的人不能以洪宪帝制来苛责袁世凯（1—5辨析） 本题叙述错误，首先，复辟是一件逆历史车轮而为的事，不论古今中外复辟的人多不多，任何企图搞复辟的人都应该受到谴责。而且袁世凯的复辟帝制是以出卖国家民族利益获取帝国主义对自己夺取政治地位的支持，以中国人民为敌，逐步成为帝国主义的工具。这样的历史性的惨剧是不能因历史上搞复辟人很多而淡化的。其次，袁世凯之所以有复辟的条件，是因为他答应孙中山帮助他推翻清王朝，才能做了临时大总统，所以他复辟可以说也是不诚实的，最后，他的复辟直接引发了北洋军阀混战，这个是中国近代黑暗的岁月，基于种种恶果，袁世凯复辟帝制的做法必将受到中国人民的谴责。 1925年中国资产阶级民主革命失去领袖，陷入绝境 本题叙述错误，1925年孙中山病逝，但中国并未陷入绝境，孙中山生前发动了辛亥革命，救亡图强，反清斗争，推动了历史的发展，最然失败了，但他一直坚持资产阶级民主革命，传播民主革命，坚持武装斗争，创立了中华民国，提出了三民主义。而且联俄政策也建立了良好的国际基础。１９２５年孙中山去世后，他的革命目标：联俄联共，打倒军阀，建立统一的资产阶级民主共和国依然领导着革命的方向，而且虽然蒋介石背叛了他联俄联共的理想，但是仍然北伐成功，消灭了军阀　吴佩孚，孙传芳军队，所以中国当时并未陷入绝境，而是沿着孙中山的革命思想在不断进步。 宋庆龄是伟大的女性，因为他生活在孙中山的光环下 本题叙述错误，宋庆龄作为孙中山的妻子，在孙中山生前，和他并肩作战，他她有着革命的思想，有着爱国的真心，在孙中山病逝后，他矢志不渝的捍卫孙中山的革命遗志，积极投身于革命事业中，积极推动抗日名族统一战线的形成，在反侵略斗争中，她在香港建立了“保卫中国同盟”，为了维护和平而不懈斗争。她一生为革命事业付出，逝世后被授予中华人民共和国名誉主席，是伟大的“国母”。所以，宋庆龄的伟大，并不是因生活在孙中山的光环下，而是因其自身为中国革命事业所做出的丰功伟绩。 张自忠以求死的精神投入抗战，张学良兵见蒋介石，他们的主观动机都是为个人，他们的评价-------千古功臣都夸大了他们的地位。 本题叙述错误，张自忠是冯玉祥部下的一员猛将，在抗击帝国主义侵略战争中，张自忠浴血奋战，先后参加了很多著名的战役。他一生虽有过失，只因他在担任北京市长期间并无实权，又有对帝国主义侵华缺乏认识，但瑕不掩瑜，他有着伟大的爱国主义精神，为了民族的独立而英勇抗战，绝非为了个人。他一求死的精神投入抗战也为争得中华民族的人格和尊严，所以尊之为抗日英雄。张学良逼将一致对外，进行反侵略斗争，而置自己的安危于不顾，而是为了共同维护民族的生存，‘千古功臣‘是对是发动西安事变，中国从内战想抗战转变的历史进程中所起的枢纽概括。他们都不是为了个人利益，而是为了整个民族的利益。 张謇实业救国的主张，邓演达第三次也被蒋介石镇压，说明人不能和命运抗争 本题叙述错误，张謇实业救国的道路虽然最后失败了，但是他的失败是有客观原因的，首先中国处于乱世，当时的时代主题是反帝反封的民主革命，而不是发展经济。其次，当时大量先进的外国技术，有雄厚资金的外国资本涌入中国，这个是张謇所不能对抗的，而且他想实业救国是不现实的，当时救国的根本是从政治，经济制度上进行改革，所以说他的失败，不是说明人不能和命运抗争，只不过是当时的环境和他采取的措施不恰当的原因造成。 而邓演达所忠实的是孙中山的三民主义，以及联俄联共，而蒋介石，汪精卫背叛了孙中山的革命意志，邓演达反对蒋介石的独裁统治，他的失败说明近代中国没有多党合作的基础，而且蒋介石作为国民党总裁，掌握军权，汪精卫是行政院长，掌握政权，在敌强我弱的情况下，硬碰硬只能失败的结果。所以不恰当的组织形式和抗争方式致使他的失败，而非不能和命运抗争。 6 林则徐鞠躬尽瘁一生，为我们树立了从古代爱国主义到近代爱国主义转变的典范（论述） 林则徐一生鞠躬尽瘁，利国利民，体现了他的强烈的爱国主义精神，他运用政治智慧换合理经济矛盾，巩固了清政府，体现出其忠于职守，为国为民的社会责任感，与同代人民比是超前的，比前代人是具有进步意义的，跟上了时代的潮流。而林则徐虎门销烟又体现了中华民族的自尊心和自信心。他的爱国是真正跟上历史潮流的爱国爱民，他把抵抗侵略和学习外国统一起来，把忧患意识与坚定地民族自信统一起来，实现了单纯忠君思想的转变，所以林则徐被称为“开眼看世界的第一人”，主张学习西方也是近代爱国主义的体现，所以他的一生的丰功伟绩都建立在开眼看世界的爱国主义精神基础之上，是从古代爱国主义到近代爱国主义转变的典范。