打捞民国时代de边疆记忆——兼读汪洪亮《民国时期de边政与边政学（1931-1948）》.pdfVIP

打捞民国时代的边疆记忆 — — 兼读汪洪亮 ：《民国时期的边政与边政学 (1931—1948)》 口 袁 剑 民国时期的边政与边政学 (1931--1948)，汪洪亮著，人 民出版社，2014 传统与断裂 族 国家的国别叙述脉络中，实现了从传 统的以天下世界为背景的边疆论述 向以 中国的边疆研究源远流长 ，如果从 民族国家为背景的边疆叙述的转变。汪 边疆史的纵 向发展来看 ，近代 中国处在 一 个大转折的阶段 。一方面，随着西力 洪亮的新著 《民国时期的边政与边政学 学 入侵，中国的地缘政治环境 日益恶化， (1931— 1948)》正是从这个角度切入 ， 术 为我们展示 了 1931— 1948年间中国边 书 传统 的朝贡体 系趋于 瓦解 ，中国本土 评 政与边政学的发展与演变，以及这一学 的、传统的边疆地理概念与知识也遭遇 到西方舶来 的边疆地理概念与知识的冲 术发展背后所展现的国家边疆思维层面 9l 击 ，从而在知识分析与解释的方式与方 更为深远的巨大变迁 。 法上出现新 的面相 ；而在另一方面 ，近 实践 的转型必然 以知识转型为先 代 中国的历史时段又凸显了中国从多族 导 ，边疆研究概莫能外 。作者在本书中 群帝国的 “大清”向一个具有民族国家 敏锐地注意到了 19、20世纪之交 中国 特征的 “中华 民国”的嬗变过程，地缘 在政治之外的知识范式方面的转型 ，并 政治与民族主义成为影响当时学术机制 将之与近代 以来 的边疆研究联系 了起 与学术话语 的强大外部力量 。在直接以 来 ， “在这个过渡时代 ，中国出现过两 “中国”命名 的 《中国疆域沿革史》一 次边疆研究高潮 ，分别 以晚清 西‘北史 书中，顾颉 刚等人深感 “吾人处于今 地学 ’和 民国 边‘政学 ’的兴起为代 世 ，深感外侮之凌逼 ，国力之衰弱，不 表”，并注意到 民国这一时段在边疆史 惟汉、唐盛业难期再现，即先民遗土亦 研究中的模糊与缺失现象，而这种模糊 岌岌莫保 ，衷心忡忡 ，无任忧惧 !窃不 与缺失实际上会使我们边疆史认识的整 自量 ，思欲检讨历代疆域之盈亏 ，使知 体性无法实现 ，从而在知识范式的脉络 先 民扩土之不易，虽一寸山河 ，亦不 当 上造成断裂。重新探寻民国时期边政学 轻轻付诸敌人”，从历史叙述的角度将 与边政研究的发展历程 ，就成为添补边 原本传统的舆地学纳人 “中国”这一 民 疆范式知识 图景空缺的题 中应有之义。 文本与结构 关系，并进一步从西学东渐的角度审视 从严格意义上说 ，边政学并不是边 人类学、民族学、社会学等学科 中国化 疆研究的总称 ，而是在中国近代 民族 国 的过程及其成果 。 作者以 “民国时期的边疆与边政” 家建构过程中的一个特有词语 ，作为一 种地方性知识 ，具有鲜明的时代特点与 总括全局 ，除了着力分析当时国内学界 烙印。作者在书 中对边政学做了进一步 对于边界等概念的认识变迁之外 ，还特 的梳理和辨析 ，并将边政学真正作为学 别注意到当时中国的地缘政治现实对于 科 自觉的发展阶段界定为 1941年至 1948 边疆研究的重大影响。作者指 出，在 年，在 1931年九一八事变之后直到 1941 2O世纪 3O年代以后 ，由于整个东北和 年是 民国边疆研究 的兴发期 ，而 198【 华北接连沦陷，西北和西南成为当时中