是否应将安乐死合法化.pdfVIP

——34··-—— 中国医学伦理学2005年lO月第18卷第5期总第103期 是否应将安乐死合法化? 朱红梅 (福建医科大学人文社会科学系，福建福州350004) [摘要]二十世纪中叶后西方国家不断出现将安乐死合法化的运动，但是只有荷兰和比利时两个国家通过了法案。除了在 伦理上是否赞成主动安乐死人们未能达成共识外，安乐死在法律界定、制度安排上的困难以及合法化可能导致的不良社会后 果，是人们反对将安乐死合法化的主要原因。解决安乐死的难题，完善医疗保障制度、发展临终关怀事业是比将之合法化更为 现实之策。 [关键词]安乐死；合法化 [中图分类号]R339．39[文献标识码]A [文章编号]1001—8565(2005)05—0034—02 ShouldEuthanasiabeLegalized? Zhu ttongmei Medical (Fujian University，Fuzhou，350004，China) lot for afterthemiddleofthe thereisa ofmovementeuthanasia Abstract：Although legalization 20“century， and thebill．Thereasonsincludenot that ethicsconsensusoneuthanasia Holland pass only general only Belgium been alsothedifficultiesof definitionand aswellasthe hasnt achieved，but legal systemicarrangement unhealthy social solvethe thehealthcare and careismore consequence．Toproblem，developingsystemhospice practical than legalization． Keywords：euthanasia；legalization 1 西方国家的主动安乐死合法化运动 1995年5月，澳大利亚北部地区在经过长期的争论之 二十世纪五、六十年代后，随着科学技术的发展，人类的 后，率先通过了人类历史上第一部承认主动安乐死的法律 医疗保健水平的提高，人均寿命普遍延长，急性、烈性传染病 《晚期病人权利法》，并于1996年7月1日开始生效。此法于 得到控制，心脑血管病、恶性肿瘤等慢性病上升为导致死亡的 1997年3月就被澳大利亚联邦议会以38票对34票的微弱多 主要疾病。一方面各种生命维持技术的应用延长了临终病人 数推翻。 的死亡过程，另一方面现代医疗技术又提供了让病人快速、舒 荷兰1973年出现安乐死的判例法。第一个案例是鲍格 适死亡的手段，于是人们再次提出了安乐死问题。而在新的 太太被控告为“怜悯杀人”一案。1993年荷兰参议院通过了 时代背景下，由于人们观念的更新，尤其是人权意识的兴起， 关于“没有希望治愈的病人有权要求结束自己生命”的法案， 赞成安乐死的观点开始呈上升趋势，有关安乐死的民间立法 这项法案提出了安乐死的25项条件，规定如果医生按照这项 运动日益增多，并融汇成为人权运动的组成部分。目前，“自 法案的准则实施安乐死就不会受到法律的