鲁中南丘陵区乡村景观规划研究.pdfVIP

服务对象，我国的乡村景观规划还有很多不足之处。我国丘陵分布广泛且乡村景观有自己的特点。本文以鲁中 南丘陵区为研究对象，提出了乡村景观规划的 6种模式和景观规划的步骤及方法体系，希望为鲁中南丘陵区构 建合理的乡村景观规划提供参考。 1 鲁中南丘陵区概况 该区主要包括临沂、枣庄、济南和泰安市大部、淄博市南部、潍坊市西南部。水系以鲁山为中心，向南、 北、西呈放射状分布。该区河流均源于山丘岭表，呈辐射状向四周分流，形成众多宽窄不等的河谷地带。鲁中 南丘陵区中间高，边缘低，西侧被鲁西—北平原包围，东侧以潍河—沭河谷地与鲁东丘陵为界，北临莱州湾， 南与江苏省接壤。该区北部地势高，以近东西向展布的泰鲁沂山地构成分水脊轴，泰山主峰海拔 1532 m，为 全省最高峰。区内地貌类型齐全，全省山地的 3/4 集于本区。 2 乡村景观规划方法和模型 2.1 LANDEP 模型 Ruzicka 提出的 LANDEP 模型强调评价景观时要将景观作为一个在自然现象和过程的基础上社会和人为活 动于其中的一个区域，包括景观生态数据和景观利用最适化两个部分。 2.2 McHarg 的方法 McHarg 的规划方法包括七个步骤：①确定规划的目标与规划范围；②生态调查与区域数据的分析；③适 宜性分析；④方案的选择；⑤规划结果的落实⑥规划的管理；⑦规划的评价。其中适宜性分析是 McHarg 方法 的核心。 2.3 E.P.Odum 的分室模型 E. P. Odum于 1969 年提出了分室模型，认为所有的土地利用都可以划入生态系统分室模型中的四个分室 中的一个。该模型提出可用作分室分类标准的一系列参数，首先根据参数，选定一定的数学方法，把规划区域 内的各类土地归入分室，然后计算同类土地的经济和生态效益。最后计算生态匹配值。可判断目前利用状态和 规划后的利用状态的生态适宜程度和生态效果，确定开发利用方案的总体生态效益。 2.4 德国的析分土地利用系统模型 该模型是 W·Haber 在E. P. Odum 的分室模型基础上提出来的。其假设每一种土地利用类型不可避免地引 起环境影响和其它的半对半的机会，他们的减缓具有固有的局限。土地利用的时间和空间分割会在同一时候分 割环境的影响，从而可以减缓影响。同时，该模型通过空间异质性的维持，促进了生物多样性。 2.5 城乡融合系统设计模型[2] 日本京都大学农学部教授岸根卓郎先生提出了自然系、空间、人工系综合组成的三维“立体规划”，目的 在于创建一个建立在“自然—空间—人类系统”基础上的“城乡融合社会”。模型的主要思想包括三个方面： 一是国土资源经济价值与公益价值协调一致的扩大再生产，二是国土资源利用管理合理化，三是最适定居的社 会建设。其中最适定居社会建设，即自然—空间—人类系统设计是核心。 2.6 生态网络模型 生态网络模型模型主要基于岛屿生物地理学理论以及该理论在陆地上的应用[3]。生态网络把各种彼此分离 的生态系统连接起来，是景观中最常见的一种结构。一般来说，生态网络是由核心区、自然开发区和连接区组 成。核心区是具有较高的生态价值的区域，属于绝对保护区域。自然开发区是为了对核心区进行保护或者是为 了协调保护区、研究人员与当地居民的关系，而允许进行一些经济开发活动的区域。连接区是为了维持和促进 787 核心区内部及核心区之间某些物种进行迁移的区域。 2.7 集中与分散相结合的模型 [4] 该模型 被认为是生态学上最优的景观格局，是由美国生态学家 R. T. T. Forman 提出的。它强调集中使 用土地，保持大型自然斑块的完整性。然后在人类活动的地区沿自然斑块和廊道等穿插小的人为斑块，如绿地。 这样既能提高景观多样性，又能对生物多样性进行保护。各类斑块大集中、小分散，提高了景观的异质性，并 且借助廊道连通性，使得景观格局更加合理。 3 鲁中南丘陵区乡村景观规划 在对鲁中南丘陵研究区进行深入的实地调查和国内外已有的有关乡村景观研究的著作及文献，在景观调 查、景观分析、景观评价的基础上，确定了鲁中南丘陵区乡村景观规划的 6 种模式。 3.1 传统型乡村景观规划模式 传统型村庄在景观规划中应注重挖掘现有的景观资源，继承村庄的优良传统，延续村庄的文脉，对“点”、 “线”、“面”进行合理布局，通过完善景观的结构元素实现系统动态平衡的目的。（1）乡村中的每一个斑块纳 入到景观结构之中，包括居住区、绿地、作物地等，确定它们的最佳位置和最适合的边界。保留现有的河