综合音义,证发文字——也谈王氏父子形音义互求de汉语言文字系统观（下）.pdfVIP

第36卷 第4期 宁夏大学学报(人文社会科学版) Vo1．36 N0．4 2014年7月 JournalofNingxiaUniversity(HumanitiesSocialSciencesEdition) July2014 综合音义 ，证发文字 — — 也谈王氏父子 “形音义互求”的汉语言文字系统观 (下) 彭 慧 (郑州大学 文学院，河南 郑州 450001) 摘要：王念孙、王引之是我国传统小学的集大成者，在校勘古籍、疏通词义的过程中，父子二人以自己的身体力行集 中阐释了“形音义互求”的治学理念和训诂方法。其中，“综合音义，证发文字”是 “即形得音，因声求义”的相反施 行 ，但在综合音义、订正文字和综合音义、辨别文字的过程中，父子二人的汉语言文字系统观同样得到集中体现。 关键词 ：王 氏父子 ；“形、音、义互求”；字形 中图分类号：H139 文献标志码：A 文章编号：1001—5744(2014)04—0013—05 王念孙、王引之是我国传统训诂学的集大成 作 魏“”。 案：诸书无训 “魏”为 “好”者，且 者，他们秉承求真务实的治学宗旨，对我国传世典 “魏”字亦无 “于皮反”之音， 《说文》： “魏， 籍进行了一番详析细审，在勘定古籍、疏解词义的 好视也。” 《玉篇》、 《广韵》、 《集韵》并音 过程中，父子二人以自己的身体力行反复申明了 “逶”，正与 “于皮反”之音相合，今据以订正。 形“音义互求”的治学主张和训诂思想。 在 以往 《尔 雅 》 “委委、 佗 佗，美 也 ”，义 亦 与 的研究中，学者们多从词源的探讨、通假的发明及 “魏”同。 [] 连语的释义等方面阐发其 “因声求义”的学术思想 “魏”读 wei，古音疑母微部， 《广韵 ·末 及其价值贡献，而忽略了他们对于 “形”的体察和 韵》： “魏，鱼贵切，魏阙，又州名，亦姓。” 判断。 通读四书，笔者发现，事实上，在 “因声 “魏 ”读 w i，古音影母微部， 《玉篇 ·见 求义”之外，其 形“音义互求”的方法理念同时也 部》： “魏，乌为切，好视 也。” 由此可见， 体现在 综“合音义、证发文字”和 综“合形义，辨 “魏”与 《广雅》训释及曹宪音注均不相符，而换 识音读”中。 这里，我们便 由字形的厘定入手， 作 魏“”字，则文从字顺、恰然畅通。 这里，正 对散落在 “高邮王氏四种”各处有关字形的勘正情 是基于对二字音义的准确审察，并参照文字形近而 况加以爬梳整理，归纳其审音定义、是正字形的具 讹的一般规律，王氏判定此处 “魏 ”乃 “魏 ”字 体情况和方法途径，力求为今天的古籍整理和汉语 之讹 。 研究提供一定参考。 (2) “臣左手把其袖，右手椹其匈”， 《集 解》： “徐广 日： 椹‘’，一作 抗‘’。” 《索 一 综合音义，订正文字 隐》日： “椹，谓以剑刺其胸也。 抗，拒也，其 我国传世典籍浩如烟海，在世世代代辗转不断 义非。”念孙案： “抗”与 “椹”声不相近， 的传抄刻印中，它们难免发生字形上的舛误，致使 “椹”字无缘通作 抗“”。 “抗”当为 “扰”，俗 豕亥鱼鲁，差之毫厘、谬之千里。 所谓 “订 书从 “宄 ”之 字 作 “冗”，从 “亢”之 字 作 字”，