Z-I关系最优化处理法-改进的研究.pdfVIP

“Z二，关系最优化处理法改进研究 2 张岳k (I．辽宁省气象台，沈阳110166：2．南京信息1二程犬学丈气物理学院．江苏南京210044．) 摘 要 通过对在估算区域降东蟹方面广泛使用的。乒，关系最优化处理法”进行的深入解剖分析，发现了使用 该处理方法存在两个问题，…‘个问题是其“判别函数”得来的推理基础不够牢固，于是该“判别函数”的 科学合理性值得探讨i另外一个问题是所提供的寻找“判别荫数”达到最小的方法有欠妥之处，对最小值 点的精准确定有一定的不良影响：针对上述发现的问题，提出了。2r-?关系最优化处理法”的衡量标准，给 出了新塑的“判别函数”，同时给出了寻找新型“判剐函数”达到毁小的新型改进计算方法一“交步长循 环计算法”。 关键词：z一，关系：，一z关系；最优化处理：系统误差：改进研究。 弓|言 雷达估计的降水量与实测降水量之间存在一定误差，大部份误差可以用各种校准方法订 正【l】，但z一，关系变化所弓l起的降水量测定误差却不能通过上述方法克服【】】。张培昌等【Iol 在上个世纪90年代初期就提出了“最优化法求z一，关系”(在《雷达气象学》中称之为“z—Jr 关系爵优化友卜弹浃”tq)的殚论证撮知翼体做法．该法不同千传缔的雨漆谱浃【2】律移的j卜， 关系式，是用雷达测想的雷达反射率因子z和雨量计观测到的降水量G，通过计算机直接 进行快速计算和比较，最终建立最优化的z一，关系式。此后该方法得到了，、一泛的应用卜…。 相对来说，用该方法确定z一，关系比借助于最常用的“对数线性化拟合”【7J方法得到的2。， 关系要确切一些。但是通过对张培昌等提出该方法的原始文献Il】进行深入研究之后发现：虽 然提出该方法的指导思想非常正确(摒弃了“对数线性化变换处理拟合”方法)，但是用以 引出3个与“最小2乘意义”不完全一‘致的“判别函数”的理论依据和推演过程却很值得商 榷。恰当的Z一，关系在降水估算的过程中非常重要。而所得到的2-J关系是否合适与是否 “最优”，显然与所使用的“翔别幽数”密切相关。本文拟深入探讨目前广泛使用的上述3 个“判别豳数”的科学合理性，并尝试给出新型的“判别函数”，同时给出对计算方法的具 体改进措施， 1对3个“判别函数”具体分析 1．1 3个“判别函数”的具体表达形式 (1)式是文献【l】给出的3个“判别函数”(原文符号使用有误，本文已经给予更正)，并 称这3个“判别函数”作用结果基本…致，使用哪个都可以。其中峨和q代表降水区域内 某观测点(或降水过程中某时次)的雷达累计估算的时段(“时段”通常选为1小时)降水 颦和雨量计给出的实测时段降水量数值。与(2)式这种“最小2乘意义”下的“判别函数” CTFo相比，前3个“判别函数”中求和元素都多出来一个1次幂项。根据文献【l】观点看来。 似乎正是因为其“判剐函数”中多出来的这个1次幂项所起到的特殊作用，才大大优化了所 求出的弘，关系。 作者简介：张爵，舅．1986华生．硕：1二研究生在读，}!：要研究方向为霄达气象和j{}i时预报。 E—∞i l：掣艘嫂l‘5@lZ6。‘姐l；Tel 1／‘ lcrF,=窆k—q)：+p。一q0 {CTF2：壹k一刚：斗㈣一刚 fc矾：窆阢吒)2一㈣一q)】 CTFo z∑∞。一Gt)2 (2) 1．2 3个“判别函数”推演过程所存在的问题 1．2．13个“判别函数”推演过程简介 为了具体分析和找出所存在的问题。有必要要把文献[1】推演上述3个“判别函数”的过 程简要加以介绍。文献【1]给出t 据误差理论，凰和G馗之差G，可能是由于系统误差c及偶然误差c：J行造成。即Gt一珥 一C尸万一a。虿也可看作是误差q的甲均值。q则为围绕误差平均债的涨数值。根据 方差理论，在把系统误差百视为常数的条件下，经过简单的几个数学处理步骤。最终可得到；