对“框架预应力锚杆柔性支护结构坡面水平位移理论分析与模型试验的研究”讨论.pdfVIP

第30卷第10期 岩石力学与工程学报 V01．30No．10 201 Chinese Mechanicsand Oct．，2011 1年10月 Journal ofRock Engineering 对“框架预应力锚杆柔性支护结构坡面水平位移的理 论分析与模型试验研究的讨论 DISCUSSIONON“THEORETICALANALYSISANDMoDELTESTSTUDY oFSLoPEHoRIZONTALDISPLACEMENToFGRILLAGE WITH SUPPoRTINGSTRUCTUREPRESTRESSEDANCHoRS 涂兵雄(TUBingxiong) (大连理工大学海岸和近海工程国家重点实验室，辽宁大连116024) and 1 1 (StateLaboratoryofCoastalOffshoreEngineering，DalianUniversityofTechnology，Dalian，Liaoning6024，China) Key 中图分类号：Tu44 文献标识码：A 笔者怀着激动的心情拜读了在《岩石力学与工程学报》 80。，土体内摩擦角为22。，计算采取的破裂角仍按45。+ 2010年增2上由周勇和朱彦鹏先生撰写的论文“框架预应力 锚杆柔性支护结构坡面水平位移的理论分析与模型试验研 滑移面及坡面位移的的影响，只是简单变更了厶的计算方 列ml’一文(以下简称原文)。拜读全文后，有以下几点望与 法。这种计算太过粗略，而且不考虑放坡角度而均采用 原文作者商讨： 45。+够／2破裂角，对于内摩擦角较大且有一定放坡的基 (1)原文在基坑边坡处于第，个开挖状态时，给出了坡 坑，可能出现潜在滑移面位于坡面上方的不实情况。因此， 面水平位移计算的有限元方程即式(1)，该式可表述为：锚杆 建议求解基坑边坡位移时考虑放坡坡角的影响。 拉力与土压力和坡顶堆载在锚头处坡面引起的水平位移之 和等于该工况下锚杆自由段(长度为厶)在水平方向的伸长 参考文献(References)： 量。可见，锚杆自由段伸长量对坡面水平位移的计算十分重 要。同时原文也指出，第，个开挖状态下，每一排锚杆的厶 【1] 周 勇，朱彦鹏．框架预应力锚杆柔性支护结构坡面水平位移的理 是随开挖过程而随时变化的，仅认为是在在坡面与该工况下 论分析与模型试验研究[J】．岩石力学与工程学报，2010，29(增2)： 3820—3 and 假设破裂面间的长度。因此，k只是锚杆自由段长度的一 829．(ZHOUYong，ZHUYanpeng，Theoreticalanalysis 部分。而在锚杆拉力作用下，自由段的全部长度都参与了变 modeltest of horizontal of flexible studyslope displacementgrillage structurewith Journalof 形。所以笔者认为，计算第，个开挖状态下锚杆伸长量时， anchors[J]．Chinese