消费者剩余转移的路径分析和垄断势力评价.pdfVIP

2006年 1月 尊岳论 Jan．，2006 第 27卷 第 1期 DongYueTribune Vo1．27 No．1 【管理学研究】 消费者剩余转移的路径 分析与垄断势力评价 宋振学 ，徐桂民。 (1．山东大学经济学院，山东 济南 250100；2．北京交通大学经管学院，北京 100044) [关键词]生产者剩余；消费者剩余；社会福利；垄断；竞争政策 [摘 要]垄断势力所导致社会福利的损失不仅包括传统的纯损三角形，剩余在消费者和生产者之间的转移也 会导致社会福利损失；但是 内部生产率较高的垄断企业 因剩余转移会导致社会福利增加 ，其垄断势力有可能会导 致社会总福利的增加 ，此类企业不应成为反垄断与竞争政策规制的对象。 [中图分类号IF014．5 [文献标识码]A [文章编号]1oo3—8353(2006)01—0065--04 一 、单．J÷口 消费者剩余的清晰概念最早 由Marshall(1890)提出，但其起源来 自于 Launhardt和Dupuit(Yeung—Nan Shieh2005)【1。消费者剩余(ConsumerSurplus)是指供给需求图中位于均衡点之上与需求 曲线之下的部分 的面积，反映消费者本来有按 比均衡价格更高的价格购买商品的意愿但是却 以均衡价格购买到商品所导致 消费者的盈余 。 在有垄断势力存在的情况下，均衡产量减少，均衡价格提高。消费者剩余的减少是新的均衡价格变化与 需求曲线构成的平行四边形的面积 ；生产者剩余(ProdueerSurplus)增加仅是均衡价格变化形成的长方形的 面积，仅仅是上述平行四边形的一部分，剩余的部分被看作社会福利的损失(DeadweightLoss，DWL)，也称 纯损三角形r2]，如下图阴影部分所示。 垄断会导致价格在 比竞争更高的水平运行，Lerner(1934) 给出了垄断势力的具体影响： P MR—P+Q△P／△Q—P(1—1／￡) (1．1) p 式中MR为边际收益 ，P为价格 ，Q为产量 ，￡为需求的价 格弹性。 垄断会导致社会福利的损失是被广泛认可，供给需求曲线 图1 垄断导致均衡价格和福利的变化： 图上的纯损三角形被看作是垄断导致的社会福利损失 已经没 垄断价格P’竞争价格P 有异议。但是对于垄断导致的消费者剩余 向生产者剩余转移一直被看作为一个社会价值观的判断问题，一 般认为这种转移不会导致社会福利的损失 (Harberger1971)。是否把消费者剩余 向生产者剩余转移作为反 垄断与竞争政策的限制 目标在各 国存在一些争论 ，美国的反托拉斯法在是否将这种转移作为垄断势力的成 [收稿 日期]2005一10--18 [作者简介]宋振学(1966一)，男，山东大学经济学院2004级博士生；徐桂民(1962一)，男，北京交通大学经管学院2002级 博士生。 65 东岳 论 2006．1 本一直存在争议Ⅲ ，欧盟的反垄断政策把这种剩余的转移看作是违背消费者意愿的。难以判断的原因在于 无法从经济学角度完美解释这种转移对社会福利的影响，垄断的福利成本一般被认为位于纯损三角形和纯 损三角形加上垄断利润之间(刘志彪 2003)，因此从经济学角度考察消费者剩余 向生产者剩余转移对社会经 济 、社会福利的影响，对于明确反垄断与竞争政策 目标 的内涵具有重要意义 。 二、生产者剩余的转化过程 从生产者角度看消费者剩余的转移，生产者 (企业)由于垄断势力导致的生产者剩余的增加在收入上体 现为w 。w 在企业内部又可