谁终结了心理主义_胡塞尔还是弗雷格.pdfVIP

20 10年第 1期 前 沿 No1 20 10 总第 255期 Forward po sition Sum No255 谁终结了心理主义 , 胡塞尔还是弗雷格 李岱巍 (西北师范大学政法学院　兰州 　730070) [摘 　要 ] 提到 19世纪传统心理主义的终结就不得不提到胡塞尔和弗雷格 , 两人的反心理主义立场都是持久而坚定 的 , 本文力图通过对二者对心理主义批判的比较讨论回答这样一个问题 : 当我们诉求一种更为可信的反心理主义理论时 , 该选择胡塞尔还是弗雷格 , 并且这种理论是完全可信的吗 ? [关键词 ] 胡塞尔 　弗雷格 　反心理主义 [中图分类号 ] B 51652　 [文献标识码 ] A 　 [文章编号 ] 1009—8267 [ 20 10 ] 1—0034—04 　　心理主义作为一种哲学思潮在 19 世纪西方 曾 它的任何形式 , 问题仅在于 , 谁的批判更富于成 经风靡一时 , 其影响波及到当时理论界的方方面 果 , 造成这一差异的原因何在 。本文将从分为四个 面 , 从数学 、逻辑学到社会学 、伦理学等等无一幸 部分讨论这一问题 。第一部分 : 从起源上对 19 世 免 。然而到了 19 世纪末期 , 心理主义一词却是带 纪心理主义进行一个界定 , 并指出胡塞尔 , 弗雷格 有贬义的运用 。布伦塔诺的说法也许最能体现心理 主要是在哪个意义上对其进行批判 。第二 、三部分 主义哲学家这一窘境 : “不止一个虔诚的哲学家只 分别从两者的角度讨论他们各自的批判 。第四部分 要一听到 (心理主义 ) 这个新词 , 就会胸划十字 是对二者批判理论的比较评价 。 向上帝祈福 , 好像它听起来像一个带有恶魔的人一 一 、胡塞尔 、弗雷格所面对的心理主义 [ 1 ] 188 样 。” 要了解心理主义 , 就必须回到特定的历史环境 心理主义被终结了吗 ? 如果是的话 , 它是被谁 中 , 充分审视当时哲学所关心的终极和本质问题 , 终结的 ? 胡塞尔和弗雷格 , 这两个对心理主义进行 因为只有在这一历史环境中 , 才产生了心理主义问 了持久而有力的批判的人显然是终结者的有力候 题 ; 也只有在这一历史环境中 , 它们才得到了发 选 。对于第一个问题 , 这里有必要进行进一步的说 展 ; 最后 , 也正是由于这种历史环境 , 它们才最终 明 , 从本文的标题就可以看出笔者对这个问题是持 消失 。 肯定的回答 , 心理主义在 20 世纪后又有了不同的 19世纪的西方哲学界正处于动荡的时期 , 尤 发展 , 也许作为哲学思潮的心理主义的时代不再存 其是在德国 , 以黑格尔为代表的德国唯心论大厦逐 在 , 但并不妨碍以后的哲学家对心理主义采取不同 渐开始瓦解 。伴随着对黑格尔主义的厌恶 , 后继的 的立场 , 如胡塞尔现象学的后继者海德格尔是反心 哲学家对思辨的、演绎的、先天的方法也嗤之 以 理主义的 , 而萨特却可 以看作是倾 向于心理主义