科技期刊中的双向评价现象及其制约机制的研究.pdfVIP

科技期刊中的双向评价现象及其制约机制研究 ResearchofMutualEvaluationPhenomenaIn ScientificPeriodicalsand Mechanism Controlling Wen Yao TingxiaoYuan文庭孝姚远 (湘潭大学管理学院湘潭411105)(武汉大学中国科学评价研究中心 武汉430072) of 411105 CollegeManagementXiangtanUniversityXiangtan ResearchCenterforChineseScienceEvaluationWuhan Wuhan430072 University 【Abstract】 This discussesmutual in ismutualevalua- paper evaluation scientific phenomena periodicals，that tionbetweenscientific and scientific periodicals tasks，authors，secondarydocuments， papers，research andmutualevaluationbetweenscientificand alsothis mutualevalu— papersauthors．Andpaperexplains ationnetworkanditsfunction andconditionmechanism． mechanism，limitation 【Keywords】 research；mutual mechanism． periodical evaluation；scienceevaluation；controlling 1．前言 科技期刊是科技论文的载体，从广义上讲，科技期刊包括自然科学期刊和社会科学期刊。自 从有了科技期刊，就有了对科技期刊的研究。对科技期刊的研究范围十分广泛，也取得了非常丰 富的研究成果，包括科技期刊的编辑、出版、发行、评价与排名、引证分析、内容分析、科技期刊分布 规律、科技期刊中的论文分布与统计分析以及作者与机构统计分析等。随着科技期刊的发展，老 问题不断得到解决，新问题又不断涌现出来，并逐步得到解决，从而促使科技期刊不断发展和完 善，是科技发展的一条基本规律。 然而，人们在对科技期刊的研究过程中却忽视了科技期刊中存在的一种普遍现象，即双向评 价现象。根据双向评价的特点，我们将其定义为，双向评价是指两个研究对象之间互为对方肯定 或否定，并获得一致效益。双向评价通常分为两种，即正双向评价和负双向评价。正双向评价是 指两个研究对象之间互为对方肯定，向有利的方向发展，形成良性互动和循环。正双向评价是科 技期刊发展中的有利因素，能促进科技期刊的健康发展。而负双向评价是指两个研究对象之间互 为对方否定，或肯定但向不利于科技期刊发展的方向偏离，形成恶性循环。负双向评价是科技期 刊发展中的不利因素，会阻碍科技期刊的健康发展。 科技论文是科研工作者科学研究成果的重要表现形式，科技期刊是科技论文的主要载体，科 技期刊的质量通常能反映科技论文的质量。因此，科技期刊和科技论文的质量往往成为衡量科研 工作者科研水平