基于共生理论的工业文化遗产保护探索--以重钢工业遗产保护为例.pdfVIP

基于共生理论的工业文化遗产保护探索 ——以重钢工业遗产保护为例 曾 卫 李 芬 【摘要】我国城市正处于调整发展时期，大多数城市的中心地区开始产业结构调整，大量传统工业企业 外迁或被拆掉，大规模的工业遗产遭到严重的破坏。本文引进了共生理论，探讨了共生理论与工业文化遗产保 护的关系，分析了我国现在工业遗产保护所面临的问题，针对以上问题以共生理论为基础提出工业遗产保护的 对策。并以重庆重钢工业博物馆改造案例为例，分析了基于共生理论的工业遗产保护规划，为工业文化遗产保 护提供一种全新的视角。最后总结工业遗产保护的重要意义，为城市的可持续发展奠定基础。 【关键词】工业遗产；共生；文化；保护规划；协调发展 一个城市的历史文化是一个城市的起源和灵魂，是一个城市的文化价值所在，只有正确 了解了城市的历史文化起源才能使居住在城市里的人们对城市产生归属感、认同感，只有对 城市有了准确的认识，才能对城市的发展方向有一个准确的定位，形成自己的城市特色。本 文引进共生的理论探索一条城市、社会、经济与工业文化和谐共生的规划思路。 随着我国经济的快速发展，城市处于高速发展时期，正在快速迈进后工业化时代，产业 结构和社会生活方式发生着巨大的变化，城市传统的工业门类正逐步被新兴的产业所替代， 城市正进入产业重构和转型发展时期，大片的传统制造业基地和地段“退二进三”成为许多 城市，尤其是工业城市建设和旧城改造的主题。而我国城市中心工业的退出，普遍采取“推 倒重来”的开发模式，城市的历史记忆和情感都被抹杀，城市曾经的工业建设辉煌都被摧毁， 代之而起的是“千城一面”的城市高楼居住区。 1.共生理论与工业文化遗产保护的关系 共生理论由德国微生物学家 Anton deBary 于 1879 年首次提出，涉及到众多生物学分支学科，其 中包括微生物学、植物学、真菌学、细胞生物学等。 生物共生理论研究发展到今天，已经作为一种视野 独特、逻辑严谨的方法论，不仅在其他研究领域得 到广泛应用，也为我们城市的可持续发展，提供了 科学的理论指导和独特的研究视野。如图1 所示， 树干枝繁叶茂，吸收太阳的能量，菌类深埋入地， 吸收泥土的营养，他们凭借着各自的能量在大地得 以共存着。是共生，使得他们相互吸收各自的营养， 从而形成一个整体。从主干分化下的细小毛根，联 系了地上和地下，联系了生存和生长，联系了过去 图 1 树木和真菌共生 和现在 ，那欣欣向荣的绿叶则预祝着繁荣的未来。而我们的城市也应该像植物一样，不仅 共存，而且共生，新兴工业适应现代化的冲击，而传统老工业则在城市繁华的后面，延续历 史的传统，它们都可以保持自身的活力，维持城市的运转，然而我们习惯性地将它们视为矛 盾对立的两个方面。工业文化作为一个城市发展的起源，是最值得珍视的文化遗产，它见证 了一个城市甚至一个国家如何从襁褓中发育、成长以至不断壮大的艰难历程，是城市的灵魂 所在。工业文化的生存发展与社会、经济的生存发展不是矛盾对立的，而应该是相互促进统 一的发展过程，如图2 所示是一个共生发展的过程。试想一个典型的工业城市，如果其工业 遗产全部被毁灭，那么这个城市必然是不完整的，是空洞的，一个缺失了历史文化的城市就 如同一个丧失了灵魂的人，最终会因失去活力而不能生存。因此运用共生理论来指导工业文 化遗产保护，使历史和现代以至未来取得平衡共同生长，城市才有欣欣向荣的未来。（见图 3） 图2 社会经济文化共生 图 3 历史现代未来共生 面对我国工业遗产保护这种不乐观的现状，国家也采取了一定的保护措施，如于 2006 年颁布的《无锡建议》中正式指出“工业遗产保护是我国文化保护事业中具有重要性和紧迫 性的新课题”。即使是这样，也没有对工业遗产保护起到明显的作用。近几年来，大片的工 业遗产仍被大量地摧毁，代之而起的是压抑的居住高楼，许多工业遗存仍被无情地抹杀。究 其重要的原因是政府、企业、以及城市规划工作者对工业遗产的价值认识不够，各职能部门 对工业遗产保护的意识不够，总是认为工业遗产代表着破旧、落后，对其加以保护不仅不能 从土地出让受益，还要花费大量的财力物力，不如推倒重来。出现这样的一种状况在于各部 门的思维没有得到解放，没有一种全新的理论