心脏猝死的中国思考.ppt

无事件复合终点曲线比较 MADIT II适合中国人 设计和结果 70例符合MADIT II的病例，但未置入ICD 35个月随访，18例死亡，多数（14例）为心脏性死亡（78%，SCD为72%） 比较2年SCD率显示 本研究入组患者10.0% MADIT II药物组相当12.1% 高于MADIT II的ICD组4.9% ICD一级预防的中国报告 患者的基线特征 结果 随访15±12个月 死亡5个（14.7%），可能的原因 2个心衰 2个脑血管意外 1个败血症 误治疗22次（53.7%） 仅发生在4例患者 全部为单腔ICD 两组左心室功能大小比较 死亡率差异统计学虽然无显著性但ICD组有降低趋势 ICD组死亡与心衰住院复合终点呈下降趋势 是否接受ICD与年龄及学历无关 一级预防以非缺血心脏病为主 二级预防也以非缺血为主 患者对ICD必要性的了解 主管医师对ICD预防的认识 研究终点 谢 谢 生存比较 内容 心脏猝死成为最大威胁 ICD置入降低猝死 美国置入率的区域和医院差异 欧洲置入率的区域差异 亚洲置入状况 中国现状 中国的猝死流行病研究 中国人心衰增加死亡率 ICD降低中国患者死亡 中国ICD一级预防困难 十二五支撑 * * 给演讲者： 指南关键的论点都依赖于这些多个试验的研究结果。. 简写： AVID = 抗心律失常对植入性心律转复除颤器； CABG Patch = 冠脉搭