城市化背景下农村人口迁移的形式及其比较研究.pdfVIP

城市化背景下农村人口迁移的形式及其比较研究 龙云 摘要：本文运用城市化和人口迁移理论来分析城市化背景下农村人口大规模向城市迁移 的形式以及对城市化进程带来的影响。重点结合农村城市化过程中人口迁移的实际情 况，探讨人口迁移与城市化的进程发展，并对农村人口迁移的形式开展比较和分析研究。 关键词：人口迁移；农村；城市化 一、引言 人口迁移自古有之，它是伴随着人类社会的发展而逐渐产生的。迁移理论也是颇为丰富 的，长期以来中国存在的城乡二元分割的户籍制度以及对农村劳动力进入城市打工的限制使 得中国大规模人口迁移在城市化过程中有着独特的理论根基。随着改革开放的深入，深受诸 多因素影响的城乡人口迁移也开始进入新的阶段，而与之相关的诸多问题也逐渐成为学者关 注的焦点。城市是人口的主要承载体，而正是这种迁移过程所产生的结果，使人口的迁移流 动对城市化的发展产生了影响。 二、农村城市化的基本理论 （一）人口迁移理论 人口和劳动力在地区间的流动,是劳动力市场在空间上从不均衡向均衡转变的过程。发 展中国家在其经济发展过程中,伴随着工业化和城市化发展,大量农村人口和劳动力从农村 流向城市,从低生产率的农业部门流向生产率较高的工业部门。刘易斯认为,发展中国家存在 着典型的二元经济结构,农村存在着大量剩余劳动力和隐蔽性失业,农业中劳动力的边际生 产力几乎等于零或为负值,农村劳动力从农业部门流出不会对农业产出带来负面影响,反而 使留在农业部门劳动力的边际产出不断提高;随着城市中劳动力数量不断增加,城市工资水 平开始下降,直至城市部门的工资水平与农业部门的工资水平相等,农村劳动力向城市流动 才会停止。在刘易斯的模型中,劳动力在城乡之间可以自由流动,不存在显著的制度性障碍。 城市现代部门的较高工资水平和传统农业部门的低工资水平,是劳动力在城乡之间流动的驱 动力量。在托达罗两部门模型分析中,农村人口和劳动力的迁移取决于城市的工资水平和就 业概率,当城市的预期收入水平和农村的工资水平相等时,劳动力在城乡之间分配和迁移都 达到均衡。 费尔茨认为,托达罗模型中没有考虑农村劳动力在城市正规部门寻找工作的概率问题。 由于非正规部门劳动力获得正规部门就业机会的相对概率较低,流入城市的农村劳动力大多 数只能滞留于非正规部门。他们之所以能够接受较低的工资水平,主要是在于他们预期能够 从得到的城市正规部门工作机会中获得补偿。在托达罗模型基础上,费尔茨引入了搜寻工作 机会的观点,一方面强调了城市制度工资和相对就业概率对迁移过程的影响,另一方面也指 出,非正式部门大量不充分就业的劳动力保证了劳动力市场实现均衡时的失业率低于托达罗 模型得出的估计。非正式部门大量不充分就业的劳动力存在,在一定程度上缓解了城市的失 业问题。 （二）城市化 城市化是现代化过程中最富生气和活力的形态之一,产业革命以来城市化浪潮靡满全球 的社会现实已充分证明其本身的普遍性。在衡量一个国家或地区城市化的发展水平时，一般 使用“城市化率”这一测度指标，“城市化率”即指：在某一时点上一定区域范围内的城市 （镇）人口数量占总人口数量的比重。作为一种数量型的指标，“城市化率”虽不能全面的 反映一个国家或地区城市化的发展程度，但就某一个方面而言，农村向城市变革的过程具体 的表现为农村人口向城市人口转变的过程。所以，人口迁移是农村城市化过程中的必然现象， 也是城市化发展的本质要求；同时，人口迁移在一定程度上将促进农村向城市的变革，即人 口迁移与农村城市化之间存在着一种良性的互动关系。大体而言,社会学家从人类行为方式 的角度考察,认为城市化是人们行为方式和生活方式由农村社区向城市社区转化的过程;人 口学家强调城市化是农村人口不断向城市集中的过程；地理学家视城市化为一种地理景观, 认为城市化是乡村地域向城市地域的转化过程；经济学家侧重于产业结构的变化,认为城市 化是人们从农业向非农业部门转变的过程；历史学家则认为,城市化是一个变传统农业社会 为现代工业社会的历史过程。 三、农村城市化过程中人口迁移的形式及其比较 刘易斯建立的是一个关于农业剩余劳动力异地转移的理想模式，即农业剩余劳动力由农 村部门转移到城市部门的模式。但发展中国家落后的城市经济决定了城市部门不可能完全彻 底的吸纳来自农村部门的人