新历史主义的立场和“作为老百姓的写作”.pdfVIP

山东师范大学学报（人文社会科学版）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ２０１３年第５８卷 第２期 （总第２４７期） ＪＯＵＲＮＡＬＯＦＳＨＡＮＤＯＮＧＮＯＲＭＡＬＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ（ＨｕｍａｎｉｔｉｅｓａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ）　 ２０１３　Ｖｏｌ．５８　Ｎｏ．２（ＳｅｒｉａｌＮｏ．２４７） 新历史主义的立场和“作为老百姓的写作” ———莫言荣获诺贝尔文学奖的深层原因探析① 李　钧 （曲阜师范大学 文学院，山东 曲阜，２７３１６５） 　　摘要：　莫言荣获２０１２年度诺贝尔文学奖后，国内外舆论褒贬参半。一方面有人认为莫言获奖能推动中西文 学交流，对促进中国与世界文化的对话大有裨益；另一方面却是中西方媒体和个人对莫言的贬损。但是，即使那些 赞美之辞也并未真正言明莫言获奖的深层原因，无法确立莫言创作的独特性。作为当代中国难得的一位有思想的 小说家，莫言创作的独特价值体现在始终如一的新历史主义立场和“作为老百姓的写作”。 关键词：　莫言；诺贝尔文学奖；误读与错位；新历史主义 中图分类号：　Ｉ２０６．７　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００１－５９７３（２０１３）０２－００３６－０７ 　　莫言荣获２０１２年度诺贝尔文学奖，立即在文 帮助更多欧美人了解中国，而莫言作为一个为世 坛引起巨大反响。一方面，多数评论是无原则的 界所接受的好作家，也能对中国和世界的对话有 阿谀奉承和不着边际的过度诠释，另一方面则是 所帮助。” 顾彬、戴晴、余杰、莫之许、余世存等人批评莫言 但是，不能不指出的是，大多数汉学家对中国 “无思想”、“无个性”、“无骨气”、“无聊之至”。 文学、对莫言小说的了解程度只能算是一知半解， 但这两种极端的态度都是误读与曲解。 停留在“耳食”层面或止于电影《红高粱》。更有 笔者认为，莫言是当代中国难得的一位有思 甚者，某些汉学家对莫言大加贬损，比如德国评论 想的小说家，他具有恒定的新历史主义立场，以 家顾彬（ＷｏｌｆｇａｎｇＫｕｂｉｎ）在接受“德国之声”采访 “小说家言”讲出了老百姓无处告白的苦难与创 时说：“人们在莫言那儿读到了什么？必须说，莫 伤；他的小说不是代言或“为民请命”，而是真正 言有本事写出畅销小说。在中国有许多更好的作 “作为老百姓的写作”；他将小说艺术扎根于中国 家，他们不那么著名，是因为他们没有被翻译成英 民间传统与社会现实，赓续了《聊斋志异》的传统 文，也没有葛浩文这样一位杰出的美国翻译家。 和鲁迅、萧红的现代小说艺术，更重要的是，他将 葛氏采用一种非常巧妙的方式翻成英文，他不是 深刻的思想与小说艺术完美地融合在了一起。 逐字逐句逐段翻译，他翻译的是一个整体。葛浩 文对作者的弱点知道得一清二楚。”“他 （莫 一、误读与错位：莫言获奖后的舆论反响 言———引者注）讲的是荒诞离奇的故事，用的是 ２０１２年１０月１１日，瑞典诺贝尔评奖委员会 １８世纪末的写作风格。作为中共党员，他只敢进 宣布莫言获得２０１２年诺贝尔文学奖。一些友好 行体制内的批评。”“看过《红高粱》的人都知道， 的汉学家立即给予莫言以极高评价，比如比利时 里面出现了极力对中共加以赞美的人物，这非常 根特大学语言哲学院巴得胜教授认为：“莫言作 令人难堪。”“莫言的最主要问题是他没有思想。 为中国作家获奖，无疑给世界人又一次了解中国 他自己就公开说过，一个作家不需要思想，他只需 文学、中国文化的机会，希望通过他和他的作品， 要描写。”“他描写了他自己痛苦经历过的５０年 收稿日期：２０１２－１２－１０ 作者简介：李钧（１９６９—），男，山东