指标排序条件下对方案有偏好的多指标决策.pdfVIP

』垒皇!苎竺苎烹垄鬯垒墼茎型坠曼寰烹墨墨妊： 指标排序条件下对方案有偏好的多指标决策。 高峰记 (济南陆军学院Ls0029) 擒薹：本文研究了决策者对决策方案有主观偏好，并且指标的权重不能完全确定，但知 道其捧序的乡指标决策问题，探讨了该类决策的决策原理，给出了决策方法。 主鼍词：多指标决策偏好度排序 1决策原理 在这里，不知道职(j=1，2，…，n)的确定值，仅知道％的大小排序。 定义1如果决策指标有，I，办，…，厶等n个，已知其权重w1，％，…，％形成矾≥既≥ …≥职的排序，则称该决策为指标弱排序型多指标决策。 定义2如果决策指标有，l，正，…，工等n个，已知其权重％，耽，…，职形成赐一野+t≥ 型多指标决策。 由上述两个定义可知，指标弱排序型多指标决策是指标强排序型多指标决策在胍都等于 零时的特殊情况。定义2中，脑越大，说明权重的变化范围越小。然而，脾也不可能太大，因为 为决策矩阵。通常，指标有效益型、成本型、适中型之分，并且不同指标所带的量纲可能不同，为 了便于决策分析，需要对决策矩阵B进行规范化处理。 对于效益型指标，令 I l l 1≤J≤n}) q=(％一rain{b1≤J≤nf)／(max{b1≤J≤n}一min{b 对于成本型指标，令 I l l 1≤J≤“}) 蛳=(m虹{b1≤，≤n}一b)／(m舡{by1≤j《n}一min{bi 对于适中型指标，设决策者最满意的值为b’，则令 6女一b”I I 1≤k《n} oF=(nm{l 1≤k≤n}一}如一b‘1)／max{I虹一b。I 将B规范化后得到的规范化决策矩阵记为A，即A=(4i，)…，在这里称之为决策的指标 赢哮记：指标攥率条件下对方案有偏好的多指标决策 57 评侨矩阵。其中0《～《l，o#越接近l，捌显示第i个方案在第，个指标下越优；反之，～麓接 近0，捌显示第i个方案在爿酊个措标下越劣。因此，我们可以称哪为爿酊个指标下，决策者对第 ‘个方案豹客观偏爱度(相对于下氡所提出的主观偏爱度而亩)。 决策者在决策时，除注重考查客观指标之外，往往还掺杂着决策者自己的主观使好。为了 劐鲻决策者对备选方案的偏爱程度，决策者可以给出他对所有方案的主观偏好度，将决策者对 策者越僖爱第i个方案；Pi越接近0，表明决策者越厌恶第i个方案。 决策者的主观偏好度与客观偏好度往往有一定的偏差，我们的决策思想是希望在不违背 客观原划及不降低要求的条件下，使决策者的主观偏好度与客观偏好度的偏差尽可能的小。对 于全体方案，决策者的主观偏好度与客观偏好度的总偏差为： 口(谚)=∑∑l Pf—o#I嘭=∑(∑IPi—qI)彤 令(j=lPI一口I，l+IP2一o≈I+…+lP。一。耐l，则 日(审)=C1吼+c2觋+…+已睨 为了使决策者的主观偏好度与客观偏好度总偏差最小，可以构造如下的数学模型： 1．1 指标一捧序羹下的数学模型 mill (I) J5『(甲)=cJⅣl+c2觋+…+q砜 ，．I． 甲t+％+…十％=l 1’ 码一野+i≥0(J=1，2，…，n一1) 孵≥0(，=1，2，…，n) 为了便于求解线性规划问题(I)，可作如下变换：令 由=cI+…+q(J=1，2，…，n) (1)