中日钓鱼岛争端中的“美国因素”论文提纲.docVIP

中日钓鱼岛争端中的“美国因素”论文提纲 一、序论 1．提出中心论题  2，说明写作意图从历史、地理和国际法的角度研究该问题以原始文献和史实为基础，试图就美国与钓鱼岛争端的缘起、发展及美国未来影响和介入该问题的诸种因素进行分析。 二、本论钓鱼实为台湾大屯山之延伸，故依据1960年代生效的大陆架公约观点，钓鱼台理应为台湾岛的一部分。 中国最早发现、开发钓鱼岛，通过先占取得主权。日本关于钓鱼岛主权的所谓法理依据主要有二：一是所谓无主地先占，二是所谓时效取得。窃取中国的领土必须在战后予以归还1945年的《波茨坦公告》不仅再次确认《开罗宣言》的上述规定必将实施，更将日本的主权“限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。1951年9月8日，日美将对日作战战胜国的中国和苏联排除在外，私下达成《旧金山和约》1971年6月17日，日美签订“归还冲绳协定”时，岛也被划入“归还区域”。日本政府据此主张对钓鱼岛的领土主权。 （四）美国对有的责任《旧金山和约》侵犯了中国的领土主权，也成为中日之争的根源。美国托管琉球与“第27号令”：二战后美国将中国钓鱼岛划入其琉球托管范围 为后来的中日钓鱼岛争端埋下了伏笔。美国归还冲绳与中日钓鱼岛争端在20世纪70年代初美日归还冲绳的协议中，美国又单方面将包括钓鱼岛在内的冲绳的所谓“施政权”授予日本，本政府据此主张对钓鱼岛的领土主权更成为引发中日钓鱼岛争端的直接原因之一。 模糊在钓鱼岛主权立场上，美国政府在看似中立的态度下竭力淡化和模糊中国对钓鱼岛所享有主权的事实，使得钓鱼岛问题日益复杂化。模糊模糊怂恿助推日本肆意妄为高举安保条约赤裸威慑钓鱼岛适用《美日安保条约》中国要认清解决钓鱼岛主权“争议”问题的复杂性、艰巨性和持久性：“美国因素”的介入将成为未来影响中日钓鱼岛争端解决一个重要变量。