唐《律》法律术语考释.pdfVIP

总24卷第9期 西南民族大学学报·人文社科版 V01．24No．9 ofSouthwest for Sciences 2003年9月Journal Nationalities．Humanities＆。％dal University 唐《律》法律术语考释 邓海荣 (重庆工商大学文学与新闻学院，重庆400067) 摘要：利用唐《律》所提供的语言材料，并参校中国古代其他法律文献，通过排比归纳的训诂方法，解释 了唐《律》中的九条法律术语。所释词语均是现行辞书(如《汉语大词典》)、专书(如《中国古代法学辞典》) 等所未收录和解释的．可补辞书之不足。 关键词：《律》；法律术语；解释 中图分类号：H13；DF08文献标识码：A 唐《律》上承战国秦汉，下启宋元明清，并对 按：“引虚”为述宾结构。“虚”，不实、假也。 周边国家的立法产生过巨大的影响，因此被公认为 “引”有“白承”义，如《汉语大词典》卷四： 是世界五大法系之一的”中华法系”的代表法典。 作为一部法律文献，《律》文中保存有大量法律术 f勃：“经拷不引，傍无三证。”《周书·乐运传》： 语，这些法律术语中，有相当一部分是现有辞书 “解兆民主愠，引万方之罪。” (如《汉语大词典》)、专书(如《中国古代法学辞 【相须】 典》)所没有收录解释的，这给阅读这部法律名著 相须：同时兼备。例如：(1)《卫禁律》卷二： 带来了一定的困难。为此，本文整理出其中九条法 “若于辟仗内误遗兵仗者，杖一百。(注)：弓、箭 律术语，并予以排比诠释，以补辞书之不足。 【引虚】 母、父母在而子孙别籍．异财者，徒三年(注)： 引虚：承认所告是假。如《斗讼律》①卷八： “诸诬告人流罪以下，前人未加考掠，而告人引虚 “即道士、女官盗毁天尊像，僧尼盗毁佛像者，加 者，减一等；若前人已考者，不减。(注)②：诬 役流。真人、菩萨，各减一等。盗而供养者，杖一 告期亲尊长、外祖父母、夫、夫之祖父母，及奴 婢、部曲诬告主之期亲，外祖父母者，虽引虚，各 秽＼：“诸保辜者，手足殴伤人限十日，以他物殴 不减。’’[1](p·162) 伤人者二十1：1，以汤火伤者三十日，折跌肢体及破 该义亦见例于其他法律文献。如《唐律疏议》 骨者五十日。(注)：殴、伤不相须，余条殴伤及杀 145) (以下简称《疏议》)卷二十三：“若诬人反、逆， 伤各准此。”…(9 虽复未决引虚，不合减罪。”[2](p．428’又：“若前人已 按：对例(1)《疏议》卷七释云：“兵仗之法， 拷者，无问杖数多少，然后引虚，即不合减。”又： 应须堪用。或遗弓无箭，或遗箭无弓，俱不得罪， …即拷证人亦是’，谓虽不拷被拷之人，拷傍证之 者，虽自引虚，亦同已拷，不减。其诬告期亲尊长 议》卷十二释云：“注云‘别籍、异财不相须’，或 以下，及奴婢、部曲诬告主之外祖父母以上，虽即 籍别财同，或户同财异者，各徒三年。故云’不相 引虚，各不合减。”又：“问日：律云：‘前人虽未 拷掠，而告人引虚，减一等。’未知前人已经断讫， “箭”必须同时具备，才会产生作用；而“别籍、 然后引虚，合减以否?”L2j(-4”’叉《通典·刑七》卷异财不相须”，则指“别籍”、“异财”犯其一，即 一百六十九：“武太后日：‘赵推之得唐子产手状即 可治罪，