基于能量的钢结构抗震性态设计研究进展.pdfVIP

第28卷 第1期 苏州科技学院学报(工程技术版) V01．28No．1 and and Mar．2015 2015年3月 ofSuzhou ofScience Journal University Technology(EngineeringTechnology) 基于能量的钢结构抗震性态设计研究进展 顾 强．孙国华 (苏州科技学院土木工程学院，江苏苏州215011) 摘要：基于性态的抗震设计理念已被普遍接受，我国《建筑抗震设计规范》已纳入性态设计的内容，但因研究成果、 技术储备的不足，目前各国规范还都未能提出一般性的设计方法，显现出在此领域进行科学研究，提出基于结构性 态实用设计方法的急迫性。文章综述了钢结构基于能量抗震设计方法的研究进展及存在的问题。 关键词：钢结构；滞回能；性态；抗震设计 文献标识码：A 中图分类号：TU391；TU352．1l 文章编号：1672—0679(2015)01--0001—17 现行的建筑抗震设计采用基于强度的弹性设计方法，用两种手段计算结构设计地震作用：(1)对质量、刚 度规则分布的结构用等效静力法，根据结构延性及超强，用结构反应修正系数对设防地震弹性反应谱进行折 减得到设计地震作用，将按一定模式分布的等效侧向静力地震作用与重力荷载组合作为结构的强度需求： (2)基于弹性动力分析得到结构的设计地震力分布，与重力荷载组合后作用于结构，此方法考虑了结构的动 力特性，可用于任意结构。然后，基于结构强度不小于强度需求的原则按弹性设计结构(我国称为小震弹性 设计法)，并控制结构在设防地震(中震)下的侧移(我国规范控制小震和大震侧移)。 现行规范的设计地震作用远低于设防地震下结构遭受的实际地震作用，规范指定的设计地震力并不是 要使结构在设防地震下无损伤，而是指定一个最小侧向抗力水准，并期望如此设计的结构在设防地震下进入 弹塑性状态(结构出现轻微破坏，可修)，用非直接方式考虑结构强震下的弹塑性。此方法简单、易掌握，但对 结构的非弹性性能没有提供足够的信息，对结构遭受大震作用时仅通过验算最大层间变形避免出现薄弱层。 无法保证结构进入弹塑性阶段出现理想的破坏模式，也无法区别不同结构体系滞回耗能的影响，对设防地震 及罕遇地震(大震)下结构的性态(如应力，变形，结构件及非结构件的损毁程度，结构破坏模式、倒塌概率等) 是无法明确控制的。近年来，按现行抗震规范设计的部分建筑遭受了超过设防水准的强震，结构的损毁程度、 丧失使用功能引起的经济损失之大、修复成本之高超出预想，迫使工程界对现行抗震设计理论和方法进行了 深刻的反思，探讨更完善的结构抗震设计理论及方法。 美国学者提出的基于性态抗震设计理念致力于明确控制结构在不同强度地震下的性态，对应不同强度 的地震建立不同的结构性态水准和性态指标；对预期强度的地震，结构破坏不超过特定的性态，并具有期望 水准的可靠度。基于性态的抗震设计理念已被普遍接受，部分国家的建筑抗震设计规范正在发生根本性的 计)已初步建议了地震动水准及一些宏观要求，其附录M也列出了一些初步建议供参考。因研究成果、技术 储备的不足，目前各国规范还都未能提出一般性的性态设计方法，显现出在此领域进行科学研究的急迫性。 基于性态的结构抗震设计理论及方法为21世纪土木工程学科的重要研究方向，各国学者提出了不同的 设计方法，可归类为基于强度方法、基于位移方法、基于能量方法、基于损伤方法等。基于强度方法不能考虑 强震持时对结构损伤的影响。基于位移方法间接考虑了结构非弹性变形的能量耗散，其局限性在于只考虑 了结构的最大反应。而基于能量的设计方法涉及了力和位移两个参数，还可反映地震持时的影响。研究表明 地震输入能量是表征地震动破坏能力最为合理的指标，可以通过等效单自由度结构来获取多自由度结构的 输入能量。基于能量的设计方法有概念明确、形式简单的优点，能够较好地反映地震动的强度、频谱特性、强 【收稿日期]2015—03一叭 [基金项目]国家自然科学基金项目 万方数据 至 一