浮游植物种间竞争研究进展.pdfVIP

中国环境科学学会学术年会论文集(2010) 浮游植物种间竞争研究进展 由希华潘 光石敬华李恒庆 (山东省环境监测中心站济南市历山路50号250013) 摘要竞争是生态学的重要概念，在群落组建和结构维持中具有重要地位。近年来，竞争理论得到 了快速的发展，关于浮游植物种问竞争的研究也越来越受到重视。本文概述了竞争的最新理论进展， 分别介绍了利用性竞争和干扰性竞争的研究现状及其有代表性的实验，然后针对水生生态系统分别介 绍了营养盐、细胞初始密度、盐度、光照、温度等对浮游植物生长与种间竞争的影响。 关键词竞争种间竞争环境条件浮游植物 竞争是生态学的重要概念，竞争与捕食共同构成了生态系统结构的基本框架。竞争作用不仅 是群落结构组建的主导因子，而且也是决定物种进化模式的重要因素…。有关竞争在群落组建 中的重要性及其作用机制一直是生态学家争论的焦点，并进行了多方位的研究，但关于这方面的 研究进展报告多集中在陆地生态系统口’3】。海洋作为地球上重要的生态系统，不仅具有很强的直 接利用价值，而且具有极高的服务价值。，浮游植物作为海洋生态系统主要初级生产者，·是海洋生 态系统结构与功能维持的基石。浮游植物间也存在明显的竞争现象，且环境条件(如营养盐、 细胞起始密度、盐度、光照，温度等)对竞争结果具有重要的影响。本文将近年来有关浮游植 物竞争的重要研究作一简要归纳，并重点介绍水生系统中有代表性的研究工作。希望能够对开展 相关方面研究的科技工作者有所帮助。 一、竞争的基本理论 动力学模型。9J夕h，普遍关注的是Tihnan【l maximumrate 称之为最大生长率理论(the growththeory)，而将Tilman理论称之为最小资源需求 minimumresource 理论(the theory)。Grime理论是建立在植物的生活史特征基础之 requirement 上，这一理论认为竞争成功主要是资源捕获潜力的反映，与植物竞争能力正相关的关键特征之一 潜力)的物种将是竞争优胜者。Tilman理论则是根据解析模型(方程)将种群动态描述为资源 浓度的函数，而资源浓度则描述为资源提供率和吸收率的函数。在该理论中，竞争被定义为利用 资源至一个较低水平，并能忍受这种低水平资源的能力。由此可见，Tilman理论认为具有最小资 源要求的物种将是竞争的成功者。这两个理论都有其合理性，并都有一些实验结果支持，只是两 者侧重点不同，适用范围不同。Grime的理论适用于资源相对丰富的环境，而．Tilman的理论则适 用于资源受限制的环境。 二、种间竞争的研究现状 种间竞争是指两种或更多种生物共同利用同一资源而产生的相互竞争作用。不对称性是种间 竞争的一个共同特点。不对称性是指竞争各方影响的大小和后果不同，即竞争后果的不等性。另 一个共同特点是：对一种资源的竞争，能影响对另一种资源的竞争结果。种间相互作用是种群生 态学与群落生态学研究的界面，它与捕食、寄生和互利共生等共同构成了生物群落的基础。种间 竞争的生态学研究工作很多，几乎涉及每一类生物Ⅲ3，种问竞争又可分为利用性竞争和干扰性 竞争。 第八章环境污染防治技术研究与开发 ·2445· (一)利用性竞争 ： 利用性竞争是利用共同有限资源的生物个体之间的相互妨害作用，是通过资源这个中介实现 的。参与竞争的所有个体都在降低资源的可利用程度，而资源可利用度的下降影响所有个体，降 低它们的适合度。 利用性竞争广泛存在于自然群落之中，许多竞争研究的实例也是以利用性竞争为对象。如 Tilman等¨oJ研究了两种淡水硅藻(星杆藻Aster／onelht ulna)的竞争。 formosa和针杆藻Synedra 当两种藻分别单独培养时，都能增长到环境容纳量，而硅则保持在一低浓度水平上。但两种硅藻 在消耗硅资源上有区别，针杆藻利用硅较星杆藻更多，从而其保持的硅浓度水平低于星杆藻。因 此，当把两种