广金2014年经济法补充复习资料.docVIP

2014年经济法补充复习资料 根据复习资料的提示，将教材中未涉及到的知识点补充如下： 新《公司法》的修改将注册资本实缴登记制改为认缴登记制。也就是，除法律、行政法规以及国务院决定对公司注册资本实缴有另行规定的以外，取消了关于公司股东（发起人）应自公司成立之日起两年内缴足出资，投资公司在五年内缴足出资的规定；取消了一人有限责任公司股东应一次足额缴纳出资的规定。转而采取公司股东（发起人）自主约定认缴出资额、出资方式、出资期限等，并记载于公司章程的方式。放宽注册资本登记条件。除对公司注册资本最低限额有另行规定的以外，取消了有限责任公司、一人有限责任公司、股份有限公司最低注册资本分别应达3万元、10万元、500万元的限制；不再限制公司设立时股东（发起人）的首次出资比例以及货币出资比例。简化登记事项和登记文件。有限责任公司股东认缴出资额、公司实收资本不再作为登记事项。公司登记时，不需要提交验资报告。《物权法》建造房屋的所有权取得制度：《合同法》关于质量确定规则合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约 定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者 交易习惯确定。 当事人就有关合同内容约定不明确，依照合同法的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业 标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行， 但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 谢谢您的提问，感谢您的提问。《合同法》可预见的可得利益损失 可预见规则既是对实际损失的赔偿的限制，也是对可得利益赔偿的限制。 ?2. 可预见规则的法理基础 （1）从合意的角度来讲，对违约风险的预见应当是合同的内容。如果不是当事人能够合理预见的损失，那么，这种损失就不在合意的效力范围之内。可预见规则体现了公平性的要求。当事人在订立合同时，如果能够对违约风险的大小进行预见，就会在交易价格或其他交易条件上进行调整，要求对方增加付出，使自己的获得与自己承担的风险相适应。如果不能预见，就不能提出相应的交易条件保护自己的利益。因此，不能合理预见的违约风险，不在对价的范围之内，不能合理预见的损失也就不在赔偿的范围之内。 （2）可预见规则的设立，本质上是一种风险的分配。合同正义在公平的意义上，体现为利益的分配和风险的分配。风险的分配又分为违约风险的分配和标的物毁损、灭失风险的分配。如果没有可预见规则对当事人的保护，那么就可能产生两种结果：第一，当事人因畏惧风险不愿订立合同，这样就会大大减少市场上的交易量，从而影响到社会财富的积累和市场经济的发展。第二,当事人因抵御风险而大大提高要价，这样不但提高了交易成本，同样在整体上使合同的数量减少。可预见规则的设立，通过向被违约人转嫁风险，避免了以上两个消极影响。 关于转嫁风险，有一个比喻：如有限责任公司和股份有限公司，股东仅以出资额为限对公司承担责任，但公司对外的债务可能已经远远超过股东的出资总额了。公司经营失败的风险转嫁给公司的债权人、转嫁给社会了。正是有这种转嫁制度，才能使更多的市场主体破土而出，进而大大提高了社会的生产力。——这个比喻，与违约风险的转嫁，在精神上是相通的。 （3）可预见规则的设立弥补了损害因果关系研究的不足。毋庸讳言，我国关于损害因果关系的研究是很薄弱的。可预见规则给法官审理案件提供了思想武器，可用其斩断连绵不绝的因果链条，迅速地确定赔偿额。 3．可预见规则在适用上的若干问题 （1）不能合理预见的人是违约人。可预见规则通过转嫁风险，体现了对违约人的保护。被违约人在订立合同的时候只是一个可能的受害人。如果他能合理预见，他必须提醒对方他可能受到的损害。如果他并无此举，那么他尽管不能处于一个与契约已经得到履行时一样的地位，但也怨不得别人，他须承担这一风险。 如果被违约人不能预见风险，则与违约人的赔偿额无关。以上论述无非是想说明，被违约人是否预见并不影响违约人的的损害赔偿责任。 （2）违约人的违约，是过失违约。如果他是故意违约，就不能援引可预见规则减轻责任。因为究其立法原意，可预见规则是保护过失违约人的。故意违约，是积极地侵害他人的合同债权，如果适用可预见规则对其进行保护，在客观上有鼓励当事人违约的作用。过失违约的风险可以分配，故意违约的风险