乾隆晚年台湾海口陋规案探析.pdfVIP

月缴钱，经年并不操练，迨各兵换班回来，鸟枪俱已锈涩难用。至前岁贼匪滋扰 一事，臣亦闻贼匪将至府城，柴大纪惬怯不敢出战，杨廷理等催令进兵，并面加 诮让，激以将总兵印付我，当代为杀贼，柴大纪始带兵出城。不过，李侍尧在密 奏时仍为柴大纪之固守诸罗做了有利于柴的辩护，他说：然柴大纪收复诸罗，且 守城数月，与贼打仗，往来船户亦俱称其最为贼所畏惧，所闻柴大纪怄怯无能之 说，又似难尽信。①琅开覆奏则称，风闻柴大纪私令守兵渡回内地贸易，每月勒 缴银钱，又驻守诸罗系畏贼不出，并非实心守城。乾隆帝最终决定偏袒福康安， 以“此次贼匪滋事，竞由柴大纪平日废弛贪黩，积渐酿成，岂可以守城微劳置之 不问?命将其革职拿问并追缴其财产。@ 乾隆五十三年(1788)四月大学士福康安、福州将军魁麟、福建巡抚徐嗣曾 根据闽浙总督李侍尧和浙江巡抚琅开的初步审查，拟出柴大纪以下罪状：一、玩 忽职守，纵容兵丁出钱替役，离伍贸易，开赌窝娼和贩卖私盐；二、废弛营务， 兵房、塘汛并不及时修葺，任其坍塌；三、婪索巡查夫价，海口得受陋规，拔补 外委徇私受贿：四、彰化之役，玩误军机；五、收复诸罗后安坐县城故意贻误军 机；等等。福康安等以柴大纪得受陋规计脏各罪，依律应拟绞侯、流徒，又援照 “统兵将帅玩视军务故意迁延贻误军机者拟斩立决例，拟斩立决，请旨派员将 柴大纪解送刑部，即行正法。@当年五月二十九日军机大臣奉旨会同大学士、九 卿等覆讯，柴大纪对巡查婪索夫价、海口得受陋规、拔补外委徇私受贿各罪款供 认不讳；而对彰化、诸罗玩误军机重罪，柴大纪则坚决否认，并为自己做了有力 的剖辩。④在审讯时，柴大纪还指德成前在台湾有意罗织罪款，图谋陷害。经军 机大臣覆讯后，乾隆帝又亲行廷讯，命照所拟，将柴大纪即行处斩。固 经半年多时间，台湾已革总兵柴大纪贪纵营私贻误事一案最终以柴大纪被处 决而告一段落。但是案件并没有就此中止，由审办柴大纪而查出台湾各海文武官 员历年得受海口陋规内情，从而转入查处海口陋规案，以将柴大纪案搞成时人噤 口、后世难以翻案的铁案，于是多年来隐秘未发的海口陋规黑幕始被揭开。 海口陋规案的承审与结案 乾隆五十三(1788)年柴大纪一案牵连出的台湾海口文武官员通同得受陋规， 是年四月，福康安、魁麟和徐嗣曾命逐一调齐与核查册档，得知此案始于乾隆中 期，时台湾鹿耳门海口设立文武员弁防守稽查，凡出口回至厦门的船只，例准载 米二百石。乾隆三十一年闽浙总督苏昌准部行查议定：同知衙门每船收取番银三 圆，武弁收铜钱二十文至一百文，以为办公饭食之用，经户部奏准遵行在案。嗣 后柴大纪任台湾总兵时，每年得受陋规至六千余圆。福康安等认为，总兵以下， 副将及管口文武自必有任意勒索情弊。@当即传集经管海口各员弁及书吏人等严 加究讯，嗣经查明： 一、鹿耳门海口凡船只入口，船户送给番银三圆，出口每船四圆，又额外多 带米石，每百石给番银六圆，每年约收番银二万圆，内送总兵陋规银三千八百八 o《宫中挡乾隆朝奏折》，六七辑，29--32页。台北故宫媾物院，1988年。 o《清高宗实录》卷一二九七，乾隆五十三年正月下。 国《宫中档乾隆朝奏折》，第68辑，1—7页．台北故宫博物院，1988年。 @中国第一历史档案馆藏：录副奏折03．一1328—014，乾隆五十三年六月初七日大学士阿桂、和坤、王杰 《奏报核拟柴大纪贪纵营私玩弛贻误一案事》。 o《清高宗实录》卷一三。九，乾隆五十三年七月下。 @中国第一历史档案馆藏：录副奏折03-一132铲_012，阅浙总督福康安、福州将军魁麟、福建巡抚徐嗣曾 乾隆五十三年四月十八日《奏报查明海口文武各员得受陋规审拟事》． 70 十八圆。柴大纪到任后又令春季加送六百圆，安平协副将得受陋规银二千余圆， 又书吏工食纸张费用约需番银一千余圆，余俱管口之游击千总各员收用。其文馆 则系海防厅同知管理。入口船每只收取番银二圆，出口船每只收取番银三圆，领 取朱单，每船加收番银九圆，又各船遇有额外多带米石，每百石收取番银六圆， 每年约收番银三万余圆，除饭食纸张及设立小船引带商船出入并一切零星费用二 千余圆，余俱同知收用。 二、鹿仔港自乾隆四十九(1784)年经原任福州将军永德条奏，议准添设口 岸，系理番同知与安平左营守备管理船只出入及多带米石，陋规与鹿耳门无异一 而船只较少，每年同知约得番银一万余圆，守备约得番银六千余圆，送给总兵规 礼银一千二百圆，副将向不分送。 三、淡水八里坌海口例不准船只出入，常有私自