中国的沿海地带和内陆地区近代建筑发展比较的研究.pdfVIP

中国沿海地带与内陆地区近代建筑发展比较研究 芜湖市规划设计研究院葛立三 提要：本文从中国近代建筑发展进程、近代城市发展形态、近代建筑类型特征 三个方面，对我国沿海地带与内陆地区的近代建筑进行了简要的比较研究，得出了 一定的结论．同时引发了对一些问题的思考． ● 早在]986年第一次中国近代建筑史研讨会上，汪坦先生就提出了用比较研究的方法 ● 来深入研究中国近代建筑史的问题。1992年第三次中国近代建筑史研讨会上，汪坦先生 又谈到要“加强共时性研究”，要“阐释中国近代建筑的演变历程”。这一研究课题，第 六次中国近代建筑史研讨会已列为主要议题之一，可见十分重要。笔者在此提出一些看 法，以参加这一问题的探讨。 首先，就比较研究的对象作点说明，我国大陆城市的分布按地理位置划分，通常有 两种方法。一种方法是按座标方位划分为“华北、东北、华东、中南、西南、西北”共 六个大区。如是，则比较对象过多，较为繁琐，不便于研究的进行。如仅取其中的二、 三个部分，似难以达到应有的涵盖面。另一种方法是按经度位置划分为东部、中部和西 部共三大部分[11，参照此法，进行我国东部地区与中西部地区近代建筑的比较研究则是 可行的。不过，我国近代城市的发展存在不平衡性，近代建筑的分布具有非匀质性，近 代建筑活动有从沿海到内地“梯度”发展的规律，这样直接用沿海与内陆城市的近代建 筑进行比较研究更显得对比强烈和直观合理。既体现了我国的地域广阔(960万平方公里) 又反映了我国的海岸绵长(18000公里)。所以本文以中国沿海地带与内陆地区近代建筑 发展作为比较双方来进行研究，从表向上看这本身就是～种线面对比。 另外需要说明的是，问题全面展开有一定的难度，选取有代表性的若干近代有所发 展的城市，着重考察有明显近代特征的一些建筑类型，用“以点带面”的方法可能使研 究工作得到简化，并且也可以避免空泛。 一 中国沿海地带与内陆地区近代建筑发展进程比较研究 ● 试以广州、汕头、厦门、宁波、上海、青岛、烟台、天津、大连、营口等十个沿海 城市和昆明、成都、重庆、武汉、芜湖、南京、济南、太原、北京、沈阳、长春、哈尔 滨等十二个内陆城市为倒，将其各自的近代建筑发展进程(参照各地近代建筑史研究成 果)，按照统一口径进行图示，绘制而成“中国沿海与内陆城市近代建筑发展进程比较表” (见附表)。关于建筑发展分期，表中以黑点表示。“萌芽期”各地有很大差异，皆不列入。 “初始期”的起始或以开埠之目，或以帝国主义武力强占之时，或以近代工业创办之时。 表中图线的粗细表示发展分期的变化和建筑活动的频率。 采用以上图表法将各个城市纳入一定的时空(城市区位与发展时期的同与异)经过 一番对比分析可以得出以下简要结论。 1、t·起始～一发展一一凋零”，是我国所有城市近代建筑发展史的共同规 律 我国约有～百多个在近代得到明显发展的城市，建筑话动，大多兴起子十九世纪下 半叶，兴盛于二十世纪二、三十年代，而凋零于四十年代。这一规律产生的原因主要来 自所处的时代背景，而近代建筑自身应有的发展规律受到了相当大的社会干扰。 众所周知，清朝道光二十年爆发的鸦片战争使我国从长期闭关锁国的封建社会，城 市性质由封建社会型逐步转变为资本主义型，建筑体系也相应由古代建筑转化为近代建 ● 筑。1840年以后从沿海到内她有七十多个城市先后被迫开辟为对外开放的商埠，不少城 市还产生统治权完全属于外国人的“租界”。1860年以后因封建官僚的洋务运动和稍后的 民族资本工业的兴起促进了一些工商业城市的发展，1894年中日甲午战争之后帝国主义