“拂菻”名称语源的研究述评.pdfVIP

“拂菻”名称语源研究述评 张绪山 拜占庭帝国由罗马帝国的东部疆域演化而来，故又称东罗马帝国。从公元330 年君士 坦丁大帝迁都拜占庭，至1453 年覆亡于奥斯曼土耳其帝国，拜占庭帝国存在了一千多年， 在欧洲文明史乃至世界文明史上都占有重要地位。 在中国古文献典籍中，这个帝国多被称为 “拂菻”，但有时也沿用对罗马帝国的旧称 “大秦”，或 “大秦”、 “拂菻”并用。在隋唐时期的典籍中， “拂菻”一名使用最为频 繁，也更为明确。不过，对于 “拂菻”这个名称的语源问题，长期以来的学术研究虽贡献 了许多富有启发性的见解，但就整体现状而言，仍是众说纷纭，莫衷一是。 在早期的西方研究者那里，由于大量相关汉文资料尚未得到充分发掘，研究资料非常 有限，故对于 “拂菻”语源的研究多带有猜测性质。如德经 （J. Deguignes ）认为 “拂菻” 名称乃 “法兰西” （France ）一名的音译，表示十字军东侵时被 “法兰西”占领的地区。有 学者将它考订为El Hira ，或认为它是Philistine 的译音，还有学者认为它指的是波斯。1这些 观点多侧重于音似，与历史事实抵牾，学术价值不大。 还有不少学者试图从中西交往中介民族的语言中寻找其来源。艾约瑟 （Joseph Edkins ） 认为， “拂菻”名称应源自波斯语。他推测说，波斯用这个名字指称希腊人和欧洲人，可 能是因为波斯与希腊的敌对和战争。后来阿拉伯人从波斯人那里学得这个名词，在向北非 和欧洲的扩张征服中，将它与欧洲人使用的Franks （法兰克人）一名混淆起来。他认为，阿 2 拉伯人与东方进行贸易活动，对欧洲人所使用的称呼，应是波斯人早先使用的 “拂菻”。他 没有明确说明波斯人使用的 “拂菻”一名具体来源于哪个词语，何以用这个名词指称希腊 和欧洲，实际上并没有解决中国典籍中的 “拂菻”名称的语源问题。 中国学者冯承钧也持有类似的观点。他在 《西域地名》“Farang ”条下写道： “波斯 语地中海东岸欧洲人之称，新疆之突厥语转为Firang ，即欧洲语之Franks ，《岛夷志略》曰佛 朗，《西使记》及《元史·郭侃传》做富浪，《顺帝本纪》作佛郎。又考《西域记》有拂懔 国，《往五天竺国传》有大拂临国、小拂临国，《经行记》、《隋书》、新、旧 《唐书》均有拂 菻国，似皆出自波斯语之Farang ，以名东罗马帝国及西亚地中海沿岸诸地。前人考订诸说， 皆可废也。”3冯氏将隋唐时期的 “拂菻”与元代的佛朗（富浪、佛郎）混为一谈，是明显 的错误；他将佛朗（富浪、佛郎）追溯到波斯语之Farang ，又将波斯语Farang追究到欧洲的 1 以上介绍见K. Shiratori, A New Attempt at the Solution of the Fulin Problem, Memoir of the Research Department of the Toyo Bunko , No. 15, Tokyo: The Toyo Bunko, 1956, pp. 186-187；中译本见白鸟库吉：《拂菻 问题的新解释》，《塞外史地论文译丛》第一辑，王古鲁译，长沙：商务印书馆，1938-1939 年，第258-259 页。 2 J. Edkins ，Fu-lin, a Persian Word, Journal of the North China Branch of the Royal Asiatic Society, vol. 21 (1886), pp.109-110. 3 冯承钧原编、陆峻岭增订：《西域地名》，北京：中华书局，1980 年，第27 页。 1 Franks （法兰克人），这样的看法是否有道理，值得深入研究，但他将 “拂菻”一名做同样 的追溯，由波斯语Farang而至Franks ，实际上演化成为“Franks说”。关于这一观点存在的问 题，下文将做讨论。 在中国学者中，冯氏不是最早研究这一问题的学者，魏源在他之前已经接触过。魏源 以为“拂菻”源自“撒冷”，即Jerusalem （热路撒冷）一词的后两个音节salem；他认为《唐 书