论刑法保护虚拟财产的必要性.pdfVIP

LegalSystemAndSociety ·法学研究· 2009.1（中） 论刑法保护虚拟财产的必要性 牛月安 摘 要 自20 世纪后期以来，我国个人计算机开始大量普及，以网络为介质的虚拟财产开始大量出现。2003 年，我国出现 了关于虚拟财产的第一起诉讼案件，即北京市朝阳区法院审理的“红月案”；2008 年，深圳市南山区又对盗窃QQ 号码一案 做出了判决。短短几年，虚拟财产案件已经从普通的民事纠纷升级到刑事犯罪，但是我国的刑事立法还没有明确保护虚拟 财产。本文从虚拟财产的法律性质入手，对刑法是否应当对虚拟财产给以保护加以探讨。 关键词 虚拟财产 社会危害性 刑事违法性 ( ) 中图分类号：D9 14 文献标识码：A 文章编号：1009-0592 2009 0 1-012-02 目前，虚拟财产作为一种在互联网上的新生事物，已经进入了人 品，而现实中，也有很多职业玩家靠打游戏为生。但是，也有学者认 们生活，其数量也随着各种网络工具的发展而突飞猛进，尤其是网络 为，用传统的价值理论去解释虚拟财产并不恰当，因为传统的价值理 游戏，已经形成了一个产业。据《 年度中国游戏产业报告》显示， 论是以物质实体为基础的，并认为虚拟财产对网络游戏参与者可能有 2006 游戏产业为相关行业带来的直接收入达 ．亿元，是网络游戏市场 价值，但对不参与者却毫无价值。笔者认为这实际上是对价值理论的 333 2 规模的 ．倍。但是，随之相伴的还有侵犯网络虚拟财产的案件也频 一种误读。首先，现实中也并不是所有的劳动产品都是有形的，比如 5 1 频发生。作为保障法的刑法是否应对这些虚拟财产进行保护以及如 服务，但很少有人否认服务是一种产品，因为这和一般人的观念不符。 何保护已成为刑法理论、司法实践中一个必须回应的新课题。笔者认 同样，虚拟财产也是劳动产品，只是一种新生的事物而已。 为，把虚拟财产纳入刑法的保护对象，以刑法的特有的保障方式加强 其次，虚拟财产具有经济价值。虚拟财产是可以明码标价公开出 对虚拟财产的保护已是当今刑法发展的大势所趋。 售的，这种交易直接是以现实中的货币为媒介的，只不过交易的物品 一、虚拟财产的法律属性 是虚拟的。网络虚拟财产被创造或被获得以后，并没有停留在自我满 一般认为虚拟财产是指在网络空间上存在的数字化、非物化的财 足的层面上：运营商通过自己的经营操作与提供服务，将之作为赚取 产形式。它是网络空间的特定产物，将其定义为“虚拟”，并不是指这 利润的工具；游戏玩家或帐户使用者通过使用该虚拟财产而获得娱乐 种财产是虚无的，而是为了突出其特性，适当区别于传统的财产型态。 的享受或实用的价值；同时，游戏玩家还可以通过转让的方式出售或 虚拟财产包括网络游戏中的虚拟财产，还包括网民的电子邮件、网络 交换自己所获得的虚拟财产。如此一来，虚拟财产不但被赋予使用价 寻呼、域名、 号等其他数字化财产，由于目前网络游戏的盛行，虚 值，同时还具有交换价值，俨然成为一种商品。但是，由于用户防范意 QQ 拟财产很大程度上就是指网络游戏中的虚拟物品，主要包括游戏帐 识的缺失、网络技术的不够完善等因素，使得虚拟财产的防范成为一 号、游戏货币、游戏帐号拥有的各种虚拟武器装备等等。 大难题，各种侵犯虚拟财产的案件频繁发生。因此，把虚拟财产纳入 目前，理论界关于虚拟财产的法律性质主要有以下观点：一是物 刑法保护对象是维护正常的社会秩序的需要。 权说，认为虚拟财产是网络环境下模拟现实事物，以数字化的形式存 二、侵害虚拟财产的社会危害性分析 在，既相对独立又具独占性的稀缺资源。这种观点主要强调虚拟财产