论刑法理论的自救行为.pdfVIP

2005 年 12 月 　　　　　　　　　　　　　　　　　 ( ) 　　　　　　　　　　　　Decemberr. 2005 　 　 内蒙古财经学院学报 综合版 　第 3 卷第 4 期 　　　　　　　　　　 Vol. 3 No. 4 　 Journal of Inner Mongolia Finance and Economics College 　 　　　　 论刑法理论的自救行为 周后兴 ( 吉林大学 　吉林 　长春市 　075500) [摘 　要] 随着社会的发展 ,犯罪率也在不断地攀高 。犯罪的升高比例远远高于国家司法机关力量增加的比例 ,所以很多情 况下 ,寻求公力救济并不是一种方便而快捷的途径 ,特别是在侵害程度并不是十分严重 ,社会危害程度偏轻的情况下 ,寻求公力 救济并不能或不一定能保护被侵害人权益 ,被侵害人又有自我保护权益的能力和机会的情况下 ,被侵害人往往会采取 自救的方 式维护其自身的权益 。但是 目前我国刑法典中尚未将“自救行为”作为正当化行为之一 ,与正当防卫 、紧急避险一并予以规定 ,而 且在我国刑法理论中也尚无定论 。笔者认为在不违反公共道德的限度内,应该承认行为人自己恢复权益的行为是正当的。自救 行为与正当防卫 、紧急避险一样应当被我国刑法理论吸收 ,在刑法法典中予以明确的规定 。但是 , 由于自救行为又有不同于正当 防卫和紧急避险之处 ,因为其是发生在不法侵害实施终了之后 ,且是依靠受侵害人本身的力量维护自身的权益 ,其的发生很有可 能会超出受侵害人本身所受侵害的范围和程度 ,容易造成其它新的权益侵害 ,所以应当对 自救行为规定较正当防卫和紧急避险 更为严格的条件 ,且应当严格规定自救行为的适用范围。本文就自救行为与正当防卫 、紧急避险的异同进行比较 ,并对 自救行为 的限制进行了探讨 。 [ 关键词] 自救行为 　自救过限　正当防卫 　紧急避险 [ 中图分类号]D924. 13 　　　　　[文献标识码] A 　　　　[文章编号]1672 - 5344 - (2005) 04 - 0063 - 03 　　刑法中的正当化行为是一个辽阔无际且处于不断变化的 典草案中的自助行为是广义的自助行为 ,即正当化的行为 ,包 开放体系 ,除了正当防卫 、紧急避险、被害人承诺 以及安乐死 括法律所承认的正当防卫和紧急避险 ,而笔者所提的自救行 以外 ,从各国现有的刑法理论来看 , 自救行为也应属于正当化 为 ,与正当防卫和紧急避险存在明显的区别 。 行为之一 。 一 、自救行为概述 ( ) 随着社会的发展 ,犯罪率也在不断地攀高 。犯罪的升高 自救行为 Selbsthife ,又称为自助行为 、自力救济 ,指权利 比例远远高于国家司法机关力量增加的比例 ,所以很多情况 受到侵害的人 ,来不及按照下式的法律程序等待国家公力机 下 ,寻求公力救济并不是一种方便而快捷的途径 ,特别是在侵 关的救助 ,而以自己的力量求得权利恢复的行为 。例如 ,盗窃 害程度并不是十分严重 ,社会危害程度偏轻的情况下 ,寻求公 罪的被害人将毁损盗窃财物或逃往外地等场合 ,来不及通过 力救济并不能或不一定能保护被侵害人权益 ,被侵害人又有 法律程序挽回损失 ,便迅速从盗窃犯手中夺回财物 ,就是一种 自我保护权益的能力和机会的情况下 ,被侵害人往往会采取 自救行为 。抢劫罪的被害人将被抢劫的财物从抢劫犯手中奋 自救的方式维护其自身的权益 。但是 目前我国刑法典中尚未 力争夺回财物 ,或者因此而导致抢劫犯的伤亡 , 也是 自救行 将“自救行为”