论国家主权与民族自决权的关系.pdfVIP

法 学 研 究 论国家主权与民族 自决权的关系 ●　李 　莉 　刘花玲 (暨南大学 　法学院 ,广东 　广州 　510632) 〔内容提要〕　本文从民族 自决权的由来和发展出发 ,阐述了由于民族 自决权原始含义的影响和民族分离主义势力的 影响 , 民族 自决权理论的运用对现代国家主权构成了极大的挑战 。但主权国家间的关系仍是国际法的主要调整对象 ,当今 国际社会的现实还远未达到超越国家间体制的程度 ,因此 , 国家主权仍是国际法和国际社会的基础 。但二战后民族分裂主 义思潮的影响不可忽视 ,因此 ,重新认识民族 自决权和国家主权的关系显得十分重要 。 〔关 键 词〕　民族 自决权 ; 国家主权 ;关系 ( ) 〔中图分类号〕D992 　　 〔文献标识码〕A 　　 〔文章编号〕1003 - 3637 2004 01 - 0129 - 03 　　在现代国际社会中 , 国家主权原则与民族 自决原则已 人民和被压迫民族反对帝国主义殖民统治 、进行民主解放和 被确认为国际法的两项基本原则 。这两项原则对于民族国 独立斗争的锐利武器 。一战后建立的众多民族国家就是该 家的产生和巩固曾起过非常积极的作用 , 民族 自决原则导致 民族 自决权思想的运用 。但是列宁并不鼓励每个民族尤其 了民族国家的产生 ,而国家主权原则开创了基于主权国家之 是获得了相对于等待遇的少数民族都去行使民族 自决权以 上的近代国际关系体系 。但是 ,冷战结束后 ,世界殖民体系 同独立的母族相分离 ,造成小国林立的局面 。简而言之 ,列 已土崩瓦解 ,殖民国和附属国人民已建立了自己的独立国 宁的“民族 自决”基本上是非殖民化 ,而不是民族分立主义 。 家 ,民族 自决权产生时被赋予的含义已不再具有现实的意 此外 ,1918 年 1 月 ,美国总统威尔逊发表“十四点”宣言 ,也提 义 。然而 ,一些多民族国家内部的民族分裂势力打着“民族 出“民族 自决权”概念 ,称民族 自决是重新划分战败国领土的 ( ) 自决”的旗号试图分裂现有的主权国家 ,对国际法上的国家 依据 。但是由于美国国内也存在种族问题 如黑人受歧视 , 主权原则构成了极大的挑战 。本文试从民族 自决权的由来 因此他的主张未得到实施 。 和发展出发 ,剖析其对国家主权的挑战 , 以揭示出在新的历 二战结束前夕 , 民族 自决权原则在《大西洋宪章》和《雅 史条件下认识国家主权与民族 自决权关系的意义 。 尔塔宣言》中有了进一步的反映 ,最终于 1945 年在《联合国 一 、民族 自决权的由来和发展 宪章》中被确定为一项基本宗旨。之后 ,随着民族解放运动 民族 自决权理论 ,最初作为资产阶级民主思潮的一种反 的蓬勃开展和殖民主义体系的逐步解体 , 民族 自决权原则在 映 ,源于 17 世纪至 18 世纪欧美资产阶级革命时期有关“天 联合国通过的一系列宣言和决议中不断得到重申和发展 ,如 赋人权”和建立“民族国家”的思想 。尤其是反映民族 自决权 1952 年 12 月通过的《关于人民和民族 自决权的决议》,要求 的思想 ———民族主义 ———更是早已存在 。民族主义产生于 联合国各成员国“支持一切人民和民族的自决权原则”; 1960 十五六世纪的欧洲 ,它是“使一个族体享有从 自治到独立的 年 12 月通过的《给予殖民地国家和人民独立宣言》规定“所 ① 有的人民都有自决权”; 1966 年 ,联合国大会通过了《公民权 程度不等的权利的政治学说和运动” 。18 世纪 ,德国哲学 家黑格尔明确指出:独立自主是一个民族最基本的自由和荣 利和政治权利国际公约》和《经济 、社会 、文化权利国际公约》 誉 。18 世纪末的法国大革命明确提出了民主主义 、民族主