论国际私法弱者利益保护的原则.pdfVIP

◆法学研究 2012 ·08 （上） 论国际私法弱者利益保护的原则 刘胜蓝 摘 要 在各国经济发展存在巨大差异的今天，弱者利益保护原则被越来越多的国家所认可。本文从弱者利益保护原则 本身入手，研究国际私法对弱者利益保护的国际立法、国内立法，并据以总结其不足。通过以中国的《涉外民事关系法律适 用法》为基础，分析我国的立法现状从而提出改革建议。 关键词 国际私法 弱者 弱者利益保护原则 作者简介：刘胜蓝，中央民族大学法学院2009 级法学与英语双学位专业本科生。 ( ) 中图分类号：D99 文献标识码：A 文章编号：1009-0592 20 12 08-0 10-03 梅因在其《古代法》中曾经指出：“进步社会的运动，迄今为 和谐社会构建下国际私法对弱者利益的保护。 止，是一个从身份到契约的运动”。然而，人类进入20 世纪之后 （三）弱者利益保护原则作为国际私法基本原则的特点 发现，20 世纪法律史的演进在一定程度上体现了“从契约到身份” 弱者利益保护原则作为国际私法的基本原则，第一，体现了 的这样一个过程。很多国家在国内实体法中详实了保护特定人 国际私法的基本精神。法的基本精神体现立法者的价值取向，国 员如消费者、妇女、子女的相关条文，以间接调整为主的国际私法 际私法是调整涉外民商关系平等主体间的人身关系和财产关系， 也有所体现。施米托夫早在《国际贸易法文选》中就认识到国际 其价值在于人的保护，而弱者利益保护原则正是这一价值的反 贸易保护若放当事人的利益，不仅是正义的需要，而且是发达国 映。第二，具有广泛的适用性。在国际私法中，这一原则体现在 家自我利益的需要。卡弗斯提出了弱者利益为优先结果的“优 了国际私法的各个分支，如涉外婚姻家庭领域、涉外合同法律关 先原则”。弗朗西斯卡基斯提出的“直接适用的法”理论也包含 系等，同时它也在具体制度，如反致、公共秩序保留中有所体现。 有保护弱者利益的判断标准。 由此可见，国际私法视阈下强调 第三，具有稳定性。虽然国际私法调整的涉外民商事关系处于变 对弱者利益的保护是大势所趋。 动之中，但其中的核心内容不会发生变更，即平等保护与特殊保 一、国际私法弱者利益保护原则的阐释 护的平衡问题。弱者本身是一个变动的范畴，但弱者利益保护的 （一）弱者的界定 原则具有稳定性，以维系国际私法中人文关怀的情结。 从目前情况看，各国对弱者的内涵、外延并没有一个统一界 二、国际私法弱者利益保护原则的适用 定，国际私法中关于对处于弱者地位的当事人列为下述几类：一 （一）国际私法立法对弱者利益保护的现状 是家庭、婚姻领域中的妇女、婚生和非婚生子女、被监护人、被收 1.海牙国际私法会议立法对弱者利益的保护 养人、被抚养人；二是合同领域中的特定当事方，譬如消费者、雇 目前，海牙国际私法会议作为制定统一冲突法和程序法方面 员等；三是在侵权领域中的被侵权方，不管是一般侵权行为还是 最具影响、最具成效的国际组织，截止2008 年底，制定的国际公 特殊侵权行为的受害方。事实上，弱者的范围远远超出上述列 约达到39 个，其在有关弱者利益保护方面的公约，尤以家庭、婚 举，这因为造成弱者地位的原因的复杂性，如有的是单纯由于生 姻领域的相关保护公约为主，其中关于保护被抚养人、儿童的特 理、家庭背景等个人因素导致的不利状态，有的是因为市场力量 点主要表现为下述几点：一是通过对冲突规范的选择使用来保护 不平衡导致的经济地位悬殊，还有的是因为在知识、技术和信息 被抚养人的相关利益。譬如，在 1973 制定的《海牙扶养义务法律 方面不对等而产生的强弱之分。因此，笔者认为，国际私法上弱 适用公约》中，关于第4-6 条就体现了这一特点，该条文规定，在 者身份的确定实际上就是一个比较的过程，国际私法的弱者即为 扶养