论述题理论储备.docVIP

目录 论述题理论储备 司法考试论述题的答题技巧 司法考试论述题万能用句 论述题理论储备 　　一、司法考试论述题命题方式 　　论述是一种综合考察考生法学理论素养的方式。论述题的命题方式有以下几种形式： 　　1.命题作文式：如“案例、判例与司法解释” 　　2.分析格言法条式：“有法律依法律/无法律依习惯，无习惯依法理” 　　3.案例/判例分析式：“黄碟案” 　　二、司法考试论述题答题要求 　　(一)形式要素：小段落、多层次、眉清目秀 　　1.段落要小，切忌不分段，或者段落太长 　　2.多层次者一要求整篇文章断落多，二要求一个段落之中有层次 　　3.眉清目秀是说书写要整齐，字迹要工整 　　(二)内容要素 　　1.说理 　　2.有据 　　3.多角度 　　4.正反面都要顾及 　　三、司法考试答题方法 　　第一步：概述题干，说明“是什么?”，即题干讲了个什么问题，反映的要旨是什么? 　　第二步：分析题干，说明“为什么?”即为什么会出现题干中的问题，其产生的理据是什么? 　　第三步：综上所述，说明“怎么办?”及理论结合实际，指出该怎么办? 司法考试论述题的答题技巧 　　司法考试中主观题所占的比重非常重，考生分数差距也非常大，如何答好主观题相当重要。 　　(一)给出一个案例，要求考生谈谈对案例所反映问题的“合法性”与“合理性”的认识 　　1.需要对答题的内容，即对合法性与合理性进行准确的把握。 　　(1)合法性问题。合法性问题属于法律层面的问题。尽管法学中对合法性问题有各种理论，但从司法考试的要求上看，所谓合法性的问题，一是需要把握案件是否具有现行法律法规的依据，如果有，则具有了形式上的合法性;如果没有，则缺乏形式上的合法性。 　　(2)合理性问题。合理性问题属于社会层面的问题，需要对案件所造成的结果、影响等进行分析，同时也应当结合中国现实进行分析。这方面，非常重要的一点就是看其是否符合社会发展方向，是否符合民主法治建设的要求。 　　2.司法考试需要对此种题目的要求进行准确的把握。 　　(1)为什么不能“仅”谈具体适用法律的意见?其原因在于此种题目属于论述题，而非一般的案例分析题。如果仅谈具体适用法律的意见，那就与其他案例分析题无异了，也不符合此种题目“30分”或“25分”的分值要求。 　　(2)此种题目的要求是不能“仅”谈具体适用法律的意见，而不是“不能”谈具体适用法律的意见。 　　3.需要注意分析此种题目的评分标准。此种题目的评分标准为(以分值为30分为例进行分析)： 　　(1)“运用掌握的法学知识阐释你认为正确的观点和理由”，占l8分; 　　(2)“说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确”，占8分; 　　(3)“答题文体不限，字数要求800-l000字”，占4分。 　　(二)给出一个案例，要求司法考试考生站在法律职业者的角度，设身处地地替当事人解决法律问题 　　1.准确把握题目所设置的问题。 　　2.根据上述对问题的把握，可以合理推断出以下几点内容是必须回答的： 　　(1)既然第一个小问题的核心在于“维护权益”，因此论述题的开头就需要先把当事人权益的受害情况交代清楚。 　　(2)把当事人权益的受害情况交代清楚后，就应当根据法律规定，简要说明当事人可以用以维护权益的法律途径或方式。 　　(3)针对本案的实际情况，选择出一种方式，并指出用该种方式处理此事，社会效果更好、更具有优越性。 　　(4)阐明之所以选择该种处理方式的理由，这是本题的重心。 　　3.需要注意分析此种题目的评分标准。此种题目的评分标准为(以分值为25分为例进行分析)： 　　(1)“运用掌握的法学和社会知识阐释你的观点和理由”，占18分; 　　(2)“说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表述准确”，占5分; 　　(3)“字数不少于500字”，占2分。 　　(三)司法考试直接以论述题形式进行考查 　　1.准确把握题目所设置的问题。 　　2.根据上述对问题的把握，可以合理推断出以下几点内容是必须回答的： 　　(1)判例、案例和司法解释三个范畴的阐述，内容上应当包括对三个概念的界定、辨析和比较等基本内容。 　　(2)立足于我国的司法实践和司法制度特点，提出考生对“判例、案例与司法解释”的观点，并加以论证、阐述。 　　3.需要注意分析此种题目的评分标准。此种题目的评分标准为(以分值为25分为例进行分析)： 　　(1)“在分析、比较、评价的基础上，提出观点并运用法学知识阐述理由”，占18分; 　　(2)“说理清楚，逻辑严谨，语言流畅，表达准确”，占5分; 　　(3)“字数不少于500字”，占2分。 司法考试论述题万能用句 　　司法考试中论述题所占的比重是非常高的，但是也是有章可循的。在一般就会涉及到法理学、宪法学、民法刑法等相关法律知识。 　　一、法的局限性 　　尽管法在社会生活中有着举足