试论宪法权利的刑法保障_原理_功能和经验.pdfVIP

2009年第 1期 黑龙江省政法管理干部学院学报 No. 1　2009 (总第 70期 ) Journal of H eilongj iang Adm inistrative Cadre In stitu te of Politics And Law ( Sum No. 70) 试论宪法权利的刑法保障 ———原理、功能和经验 郑 　毅 (中央民族大学 法学院 ,北京 100081) 　　摘要 :我国对宪法权利的保障主要采用了间接保障的模式。在这一以民事法、刑事法和行政法三大部门法为 主要构架的模式中 ,刑法作为法律保障的最后一道屏障 ,无疑具有举足轻重的作用。然而 ,当今学界对这一问题 的关注却极为有限。事实上 ,可以从原理、功能和经验三个方面着手 ,对宪法权利的刑法保障问题进行全面并深 ( ) 刻的理论剖析 ,进而与客观实践相互为用 ,促成我国宪法权利的间接保障模式 尤其是宪法权利的刑法保障 的 进一步发展和完善。 　　关键词 :宪法权利的刑法保障 ;原理 ;功能 ;经验 　　中图分类号 : DF2　文献标志码 : A　文章编号 : 1008 - 7966 (2009) 01 - 0052 - 04 何论罪科刑的问题 ,因而在刑事判决中 ,宪法不宜引为论罪 　　一、我国刑法保障宪法权利的原理 ① 科刑的依据 ” ;在 1986年对江苏高院的批复中再次指示 ( ) 一 内涵 法院在审理民事与经济案件中可以引用法律和行政法规 , 虽然我国宪法对公民宪法权利进行了明确的列举 ,但 ② 但却没有提及宪法 。这两个批复 ,成为我国法院在保障 却并未同时规定这些权利被侵害时的救济措施和救济程 公民宪法权利时只能通过间接模式的重要依据。 序 ,这可称得上我国间接保护模式的直接体现。我们可从 ( ) 二 制度 如下方面作以浅析 : 1. 采用间接保障模式的必要性 ( ) 1 理论基础。其一 ,在宪法学层面 ,宪法规范具有原 反观现阶段我国实际 ,在短期内谋求建立宪法诉讼制 则性和概括性的特点。就原则性而言 , “宪法只能为国家 度的设想是不现实的 ,原因有以下四个 : 的根本制度和根本任务提供指导原则 ……置于各种细节只 ( ) 1 理论研究上尚无质的突破。其一 ,现有的宪法基 [ 1 ] 能由一般法律规定 , 由一般法律加以具体化 ” 。就概括 本理念不足以支撑宪法诉讼制度的建立。我国目前对宪法 性而言 , “概括性是宪法规范存在的基本形式,通过不同形 的理