重罪案件刑事和解的理论思考.pdfVIP

年 月 法制与经济 ， 2011 2 NO.2 2011 （总第 期） ， 266 FAZHIYUJINGJI (Cumulatively NO.266) 重罪案件刑事和解的理论思考 张孚雄 （浙江洞头县人民检察院，浙江 温州 ） 325000 摘 要重罪案件刑事和解要厘清刑事和解正义与“以 思考 [ ] 钱买刑”的认识，刑事和解本质观与“报复主义”的认识，刑事和 关于犯罪的本质，社会危害性说是通说，这一点从我国 解刑罚观与“罪责刑相一致”原则的认识，从而在实践中，正确 年《刑法》第 条关于犯罪的概念的定义中不难看出。犯 1979 10 把握重罪案件刑事和解的尺度。 罪本质的社会危害性说是受苏联刑法的影响。表现在刑事司法 关键词重罪案件；刑事和解；理论；思考 制度中，就是长期以来对于犯罪行为的国家惩罚和报复主义， [ ] 国家公权力垄断了刑罚权，无视犯罪嫌疑人、被告人和犯罪被 一、如何理解 “以钱买刑”？——— 关于刑事和解 害人在诉讼中的主体地位，从而剥夺了他们应该在刑事诉讼中 正义观的思考 享有的权利。一些犯罪的直接受害者明明是被害人，其地位和 权利却长期在传统刑事司法中被忽视，既没有积极追究犯罪的 当前，社会上对刑事和解的否定和非议主要集中在刑事和 权利，也不能为了自己的利益与加害人私下达成和解，沦为刑 解的公平正义性上。对刑事和解的公平性产生质疑的观点认 事诉讼中的“旁边之人”和“被遗忘的人”。刑事和解的犯罪观是 为，刑事和解为“用钱买刑”、“用钱买命”打开了便利之门。相对 对传统犯罪本质认识的颠覆。根据陈兴良教授的观点，社会危 于属于社会底层的行为人因为经济能力的缺乏而无力履行经 害性这一超规范的概念应转换成为法益侵害这一规范的概念。 济赔偿，刑事和解为白领犯罪提供了逃避刑事审判法网的可能 当代刑事和解体现和满足了法益侵害说内在要求。大陆法系的 性。社会民众基于朴素的正义观认为杀人者偿命，实施了犯罪 刑法理论，根据犯罪侵害法益的性质不同，把犯罪划分为侵害 的人就应该施以刑罚以惩戒，尤其是重罪案件，经过赔偿达成 私法益的犯罪和侵害公法益的犯罪。因为公法益又可分为社会 刑事和解后减轻甚至免于处罚是对犯罪分子的放纵和姑息。 法益和国家注益，从而犯罪又可以被划分二个种类，即为侵害 “以钱买刑”的正义性问题的确是刑事和解不可回避的问题，也 个人