原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
霍姆斯大法官的言论自由观_明显且现实的危险_原则的发展.pdf
2007 10 Oct. 2007
5 5 Presentday Law Science Vol. 5 No . 5
*
) ) ) / 明显且现实的危险0 原则的发展
马 聪
( 华南师范大学法学院, 广东 广州 510006)
: 霍姆斯大法官对言论自由保护的观点主要 现为提出了/ 明显且现实的危险0 原则这 一理论在
1 1 年的谢内库诉合众国案中, 霍姆斯提出了/ 明显且现实的危险0 原则, 在艾布拉姆斯诉合众国案中又提出
了/ 思想市场0 这 一概念在 1 25 年的吉特洛诉纽约州案中, 他提出/ 明显且现实的危险0 检验标准完全适用
于对立法裁决的司法审查, 在 1 27 年的惠特尼诉加利福尼亚州案中, 布兰戴斯大法官( 霍姆斯赞同) 对这 一原
则进行了进一步的修正和完善在该案中提出的/ 明显且现实的危险0 原则适用的限制条件, 使这 一理论的发
展达到成熟霍姆斯提出的这 个理论, 后来成为美国完善公民拥有言论出版自由的理论基础, 对美国的法理
学产生了很大的影响
: 明显且现实的危险; 思想市场; 言论自由
: D 0 :A : 1672-76 X(2007) 05-0024-08
Mr. Justice Holmes. Opinion about Protection of Free Speech
) ) ) Development of the Principle/ Clear and Present Danger0
MA Cong
(L aw School, South China Normal University , Guangzhou, Guangdong 510006, China)
Abstract : Mr.Justice Holmes. opinion about the protection of free speech is the theory about . clear
and present danger. mainly. In Schenck v. U. S. ( 1 1 ) , Holmes put forward the principle . clear and
present danger. . In Abrams v. United States( 1 1 ) , Holmes put forward the important concep-t . mar-
ket.-in the theory. In Gitlow v. New York( 1 25) , he pinpointed that this standard can be used in judi-
cial review of legislative arbitrament. In Whitney v. California( 1 27) , Mr. Justice Brandeis(Holmes a-
greed with) amended the theory. In this case, restriction of the principle was put forward when it was be
used, which made the development of theory to maturity. H
文档评论（0）