浅谈监管场所在押人员死亡案件法律监督——附12例在押人员死亡原因鉴定回顾性分析.pdfVIP

ChineseJournalofForensicSciences，2010，No．5TotalNo．52 鉴 定 论 坛 ForensicForum 浅谈监管场所在押人员死亡案件的法律监督 — — 附12例在押人员死亡原因鉴定回顾性分析 谢一恒 ，乔秀杨 (1．泰安市岱岳区人民检察院，山东泰安 271000；2．泰安市人民检察院，山东 泰安 271000) 摘 要 ：监管场所在押人员死亡案件的监督属于检察机关法律监督 中重要的一环。近年来 “躲猫猫”、“做梦死”等案件通 过公众媒体的曝光使大家更加清晰地认识这项工作在维护社会稳定、构建和谐社会中的重要性。通过对 2003至 2007 年 ，泰安市人民检察院、泰安市岱岳 区人 民检察院受理的监管场所在押人 员死亡尸检案件的分析 ，归纳总结这些人员死 亡的特点和原因．并提 出今后预防在押人员死亡 的对策。 关键词 ：监管场所；在押人员；死亡原因；防范对策 中图分类号 ：DF795．1 文献标志码 ：B doi：10．39696．issn．1671—2072．2010．05．021 文章编号：1671—2072一(2010)05—0090—03 监管场所在押人员作为一类特殊人群 ，死者一般 送医院抢救无效死亡 ，死亡地点在医院内，所有案例 是监狱 、看守所里的已决犯人 。也有一些是看守所 、拘 均在死后 24小时内进行尸体检验。 役所里 的未决犯人 。甚至还有管教所 ，劳教所里的劳 表 1 死亡原因比较 改人员[11。依据 《监狱法》(1994年 12月 9日)第五十 死亡原 因 例数 五条之规定，检察机关对因病死亡而由监狱作出的医 疾病 疗鉴定有异议的，或对犯罪家属 因存有异议而向自己 事故 提出重新鉴定死 因要求的，可以重新对死亡原因作 出 他杀 鉴定。检察机关这一部分的工作 ，属于履行法律监督 其他原因 的职责，从有利于社会稳定的角度出发 ，我们对每一 起监管场所上报的正常死亡的案件 ，都到场参与了死 通过对表 1的比较我们发现监管场所死亡案件 亡原因的鉴定。而受理非正常死亡 ，是检察机关行使 主要集 中在因疾病死亡方面，兼有事故、他杀及其他 自行侦查的职责。依据 《人民检察院刑事诉讼规则》 原因等各个方面。 (1998年)第二条、第八条以及 《监狱法》第六条之规 通过对表2中数据的分类归纳 ，我们发现因疾病 定 ，对于监管场所发生的刑讯逼供 、暴力取证及体罚、 死亡的案件有以下特点 ： 虐待被监管人员的犯罪 ，检察机关拥有立案侦查 、决 (1)发病突然 ，死亡急骤。在 7个案例中，3例发 定逮捕和提起公诉等权利 。依据上述法律条文我们 病后在 24小时内死亡，3例在 2—4日内死亡 ，时间最 可 以看出检察机关对于监管场所死亡的案件拥有管 长的 1例在 913内死亡。 辖权。 (2)疾病原因相对集中。7个案例死亡原因集中 在心脏及大血管原发性疾病 、脑血管原发性疾病 、心 1 监管场所在押人员死亡的基本情况及特点 脑血管疾病并发肺部疾病上 ，这与国内外多数统计资 2003至 2007年底 ，泰安市人 民检察院、岱岳区 料 关于猝死的死因统计表中死因的排列顺序一致。 人 民检察院共受理监管场所在押人员死亡案件尸检 (3)心脑血管疾病死亡的案例伴有高血压病史者， 案件 12例 ，死者均为男性