灾害情境中的集体行动类型与形成逻辑.pdfVIP

灾害情境中的集体行动类型及形成逻辑① 周利敏圆 【摘要】当前灾害社会学研究的一个重大缺憾就是面临日益复杂的灾害表象时，如何进 一步与主流社会学理论对话。本文通过引入集体行动视角对灾害进行了深入的探讨，初 步建立了灾害集体行动的描述类型学。在灾害过程中，如何发挥灾害集体行动的正面效 应而规避其负面风险?这是政府和学界高度关注的重大现实和理论问题。事实证明，在 “天灾”定义的情境中，灾民对于外界援助会有较高的满意度，因而能促进积极的集体 行动的产生。反之，在“人祸”情境定义中，灾民就会将灾害责任的焦点从“宿命论 转移到“人祸论’’上，不仅会引起灾民的强烈不满和抗争性行动，还会威胁到政治安全 目标及社会的稳定。文章指出，政府应通过灾害信息的及时播报、正向解释以及专家诠 释等方式影响民众的灾害情境定调，尽量将灾害导向“天灾’’而非政府疏失。同时，政 府要有意识地加强灾害形象管理，寻找决策的正当性和合法性，达到维护政治权威和柔 性治理的目的。 【关键词】灾害集体行动灾民灾害治理 一、引言：灾害社会学中的集体行动研究 2011年，日本发生“3·11”9．0级特大地震，这是日本有正式记录以来发生的最大 的地震，特大地震还引发了强烈海啸以及核泄漏危机，破坏力数倍于2008年“5·12” 四川汶川大地震，灾害中日本市民表现出来的有序的集体行动甚至比地震本身更令人震 撼，引起社会各界和学界极大的关注。对于我国而言，从2008年四川特大地震，到2010 年的玉树大地震和舟曲泥石流，再到2011年的盈江地震以及最近南方几省的旱灾和水 灾等，时刻提醒着人们必须居安思危，因为灾难总在人们忘记时袭来，灾害集体行动也 应成为政府、学界和社会高度关注的重大现实和理论问题。 ofdisaster) 在许多学者的共同努力下，过去很少被重视的灾害社会学(sociology 逐渐从研究边缘成为当今最重要的主流议题之一，灾害社会学主要有“经典灾害社会学” Research 及哈斯(Hass，J．E)等人成立灾害研究中心(DisasterCenter)(简称DRC) 以来，标志着灾害社会学的正式形成。经典灾害社会学主要有五种研究范式：第一种是 “社会资本”(social 等学者对受灾者的微观、宏现社会资本与灾后社会重建关系进行了深入探讨口挣15，国内 学界也较多地运用了这一范式。第二种则是“社会支持”(socialsupport)范式，克 雷普斯(Kreps)等学者认为如果灾民拥有的社会支持越多，其身心调节状态就会越好 social model)，爱特斯坦(Edelstein) 口1瓣瑚。第三种是“社会过程模式”(the process 等学者通过对灾后重建中政府机构、社会大众、社会工作者与灾民相互影响的社会过程 研究，发现了他们在认识和行动层面上的不同反应H1。第四种范式是冲突主义，埃里克 森(Erickson)的研究发现灾害导致了自信与顺从、个人主义与集体依赖、利已性与利 resourcesstress 他性之间的冲突啼1。第五种范式是，资源保留压力模型，，(conservation o基金项目：本文是作者主持的教育部人文社会科学研究青年基金项目“灾害社会工作介入机制及其组织 策略”(07JC840002)的主要成果，国家社会科学基金项目“灾变危机管理的社会协同问题研究” (08BSH011)阶段性成果． 。 。作者简介：周利敏(1977．)．男。湖南衡阳人。复旦大学社会学博士后流动站研究员，广州大学社会学 副教授，社会学教研室主任。广州大学发展研究院特聘研究员，主要从事灾害社会学与灾害社会工作研究． 221 model)，霍布福尔(Hobfoll)发现当灾民面对灾难时会自然地出现了争取、保存及维 护自己资源的一系列连锁反应，当出现资源流失时灾民便会感到压力嘲21喝。经典社会