不安抗辩权和留置权的辨析.pdfVIP

/ 不安抗辩权和留置权的辨析 不安抗辩权和留置权一样，都是为了保证合同双方的债务得 到履行，双方的债权得到实现。但是，不安抗辩权和留置权各有 其适用范围，二者性质、成立条件、行使方式和法律后果都不同， 两者不能相互代替。而在司法实践当中，留置权与不安抗辩权常 易混淆。有以下两个案例。 例1：甲公司与乙公司签订合同，约定由乙公司在规定期限 内为甲公司加工一批童鞋，甲公司在乙公司交货之后付款。合同 签订后，乙公司依约完成了加工童鞋的工作，而甲公司没有按照 约定在规定期限内支付加工费，在清偿期届满后乙公司将这批童 鞋留置，并要求甲公司支付货款。 例2：甲公司与乙公司签订合同，约定由乙公司在规定期限 内为甲公司加工一批童鞋，甲公司在乙公司交货之后付款。合同 签订后，乙公司依约完成了加工童鞋的工作，却发现甲公司资金 紧张，有不能继续履行合同的可能，在有确切证据的情况下乙公 司决定拒绝交付家具，并以邮件的方式通知了甲公司，要求甲公 司支付货款。 由以上两个例子可以看到：例1 中，乙公司按照合同的约定 / 占有甲公司货物，甲公司没有按照合同约定的期限支付货款，乙 公司有权行使留置权，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的 价款优先受偿；例2 中，乙公司按照合同的约定完成了加工工作， 在交付货物之前发现甲公司有不能继续履行合同债务的可能，并 有确切的证据，因此行使不安抗辩权，拒绝交付货物。 那么，如果稍作修改，例3：甲公司与乙公司签订合同，约 定由乙公司在规定期限内为甲公司加工一批童鞋，甲公司在乙公 司交货之后付款。合同签订后，乙公司依约完成了加工童鞋的工 作，甲公司未在合同约定的时间内付款，乙公司能否行使留置权， 抑或不安抗辩权，抑或同时行使？ 其实，不安抗辩权和留置权各有其适用范围，二者性质、成 立条件、行使方式和法律后果都不同，两者不能相互代替，它们 的主要区别如下： 一、二者的适用范围不同 2007 年《中华人民共和国物权法》颁布之前，留置权的适 用范围仅限于法律明文规定的合同。《中华人民共和国担保法》 第八十二条和第八十四条规定的保管合同、运输合同、加工承揽 合同中发生的债权，债务人不履行债务的，债权人可以行使留置 / 权。《中华人民共和国合同法》第三百九十五条、第四百二十二 条规定的仓储合同、行纪合同亦适用留置权。根据规定，留置权 只能适用于五类合同债权的担保，即只有在因保管合同、运输合 同、加工承揽合同、仓储合同、行纪合同中发生债务人不履行债 务的，债权人才享有留置权。除此之外，法律未作明文规定的合 同，其他债权关系中的债权人都不享有留置权。而《中华人民共 和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债 权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优 先受偿”。 《中华人民共和国物权法》第二百三十一条规定：“债 权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留 置的除外”。 可见，物权法采取了开放式原则。留置权所担保的 对象不再限制在合同债权，只要符合留置权的法定构成要件，除 法律明确规定不得留置或者当事人约定不得留置外，均可留置。 不安抗辩权主要适用于双务合同，当事人互负对等的给付义 务且有先后履行的顺序，当一方不履行债务而要求对方履行时， 另一方得援用不安抗辩权。如买卖合同、租赁合同、承揽合同、 供用水电合同、保险合同等。《中华人民共和国合同法》第六十 八条规定：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下 列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二） 转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四） 有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切 / 证据中止履行的，应当承担违约责任。 二、二者的性质不同 留置权的效力性质属于物权效力，具有追及效力和优先效力 的内容。既可以对抗债务人，也可以对抗合同之外的其他任何第 三人，包括任何第三人对于留置权的物