安乐死的法理与伦理学探讨.pdfVIP

第22卷第12期 医学与社会 V01．22No．12 ·54· and Dec．2009 2009年12月 Medicine Society 安乐死的法理与伦理学探讨 李志红 宁波市第一医院，宁波，315010 摘要总结并分析了安乐死的概念、立法现状、伦理研究及不同人群的态度等方面，并提出了对这一焦点问题的建议和 设想，认为医护人员应树立安乐死的新理念、明确新观点、关注并积极推行临终关怀、严格执行法律程序，从而在法理与伦理 之间找出一个准确的切入点，为我国尽早对安乐死立法做出应有的努力。 关键词安乐死；法理；伦理 中图分类号R052文献标识码A DOI．10．3870／YXYSH．2009．12．026 Euthanasia：AFocusof andEthics Legal Li Zhihong NingbofirsthopitM,Ningbo,315010 AbstractSummarizeand the of aRimdesfromdifferenttowards status，ethicsstudyeuthanasia，and groups analyzeconcept，legislation and were thenew andnew ofviewabout construction ofthis staffshouid it．Also，some assumptionpoint presented：medicalaccept concept point the to Outthedeathbed therules astoaCCeSSthedestinationofboth and to euthanasia，andcarry strictly,so legalethics，and solicitude，following dosomeefforttothe ofeuthanasiainChina． legislation word Key Euthanasia；Legal；Ethics 安乐死是颇受公众关注和感兴趣的话题，更是一个极具 遗嘱和被动安乐死有了法律的依据m。1980年，成立了“国际 争论的议题。自20世纪30年代在欧美一些国家提出安乐死以 死亡权利协会联合会”。1993年2月9日，荷兰议会通过安乐死 来，人们就从未停止过争论。国内自上世纪80年代开始，安乐 法令，允许医生在严格的条件下，对病人实施安乐死，这是迄 死问题I卅样引起厂广泛的争论，争论的内容从安乐死的定义、 今为止在安乐死方面最为自由开放的举措。日本现行的法律 人的权利、社会伦理直到法律I’uJ题，观点各异，众说纷纭，莫衷 中也肯定了安乐死的合法性。而我国对安乐死尚未法律规 一是川。人们从各个不同的角度对安乐死展开论证和辩驳， 定。有学者认为“1，安乐死与我国现行法律对“生命权”的严 使之成为法理与伦理的焦点。 格保护产生冲突。有关专家从社会宏观和微