赫尔和穆勒的方法论及其对达尔文学说的看法.docVIP

赫尔 初遭到批评和抵制的根源。最后，围绕着波普尔对达尔文主义的批评 以及鲁斯的反驳，指出科学哲学的物理学传统正在面临着生物学哲学 的挑战。希望有助于我们深刻地认识和理解达尔文革命的本质，为分 析和评价当代的有关争论提供一个立足点。 达尔文的方法论思想 戴维·赫尔(David Hull)在《达尔文与他的批评家》一书的开 那些具有强烈宗教信仰的科学家会激烈地反对他的进化理论……但 是，他怎么也没有料想到最猛烈的批评来自当时最令人尊敬的科学家 和哲学家，他们甚至把他的工作谴责为完全‘非科学的’①。”在这些 “最令人尊敬的科学家和哲学家”中，包括天文学家约翰·赫歇尔、 逻辑学家约翰·斯图尔特·穆勒、科学家和哲学家威廉·休厄尔、地 质学家亚当·塞奇威克以及物理学家开尔文爵士，他们从培根的方法 论出发，认为达尔文的《论物种的起源》只是一大堆猜测的汇集， 没有提供任何证据，是非常不完善的。 《物种的起源》(以下简称《起源》)一发表，达尔文就急切地 谢尔说我的书是‘一塌糊涂的法则’。我不知道这句话的准确意义， 但它显然是很轻蔑这本书的。如果真有这件事，这是一个很大的打击 井且令人感到沮丧”。②但是，令达尔文感到欣慰的是，穆勒认为他 在《起源》中的推理方式“完全符合严格的逻辑规则”⑧。 令人们感到困惑的是，达尔文自己却承认他的 质。达尔文在写给格雷(Asa Gray)