- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
Part Three Trade practice 国际贸易实务 涉外特点 实践性强 综合应用 国际商品交换的具体过程 各环节的运作技巧 第一章 国际贸易术语及价格核算 第一节 国际贸易术语概述 第二节 常用国际贸易术语 第三节 其他国际贸易术语 第四节 商品的价格 第一节 国际贸易术语概述 一、国际贸易术语的含义、作用 贸易术语:在长期贸易实践中形成的,以英文缩写表示商品价格构成,说明交货地点,确定买卖双方的责任、费用、风险划分等问题的专门用语。 二、有关贸易术语的国际惯例 1、《1932年华沙--牛津规则》——国际法协会专为解释CIF贸易术语而制定。 2、《1941年美国对外贸易定义修订本》——解释了6种贸易术语,在美洲有影响。注意其中对FOB和FAS的解释。 3、《国际贸易术语解释通则》——INCOTERMS由国际商会制定:1936年,1953年,1967年,1976年,1980年,1990年,2000年。共有13种贸易术语,影响范围最广,是我们学习的重点。 《2000通则》中贸易术语的分类 E组术语(启运术语,Departure) F组术语(主运费未付术语,Main Carriage Unpaid) C组术语(主运费已付术语,Main Carriage Paid) 注:C组术语的风险划分界限和费用划分界限相分离 注:以F组和C组术语成交的合同都属于装运合同 D组术语(到达术语,Arrival) 注:以D组术语成交的合同属于到达合同。 注:D组术语中,除DEQ下卖方负责卸货外,其余的术 语下卖方均不负责卸货. 注:13种贸易术语中,E组和D组术语属于实际交货, F组和C组术语属于象征性交货。 第二节 常用国际贸易术语 FOB(装运港船上交货……指定装运港) CIF(成本加保险费、运费……指定目的港) CFR(成本加运费……指定目的港) FCA、CPT、CIP FOB、CIF、CFR与FCA、CPT、CIP的异同 一、 FOB Free on board …named Port of Shipment(装运港船上交货……指定装运港) 一、 FOB Free on board …named Port of Shipment(装运港船上交货……指定装运港) 5、FOB术语下需要注意的问题 (1)装船的概念和风险划分的界 “装上船”和越过船舷 pass over the ship’s rail (2)船货衔接的问题(三个期限) 卖方货妥通知的期限、买方派船通知的期限、卖方装船通知 案例分析 某公司以FOB条件出口一批茶具,买方要求公司代为租船,费用由买方负担。由于公司在约定日期内无法租到合适的船,且买方不同意更换条件,以致延误了装运期,买方以此为由提出撤消合同。问买方的要求是否合理? (3)装船费用的负担问题 FOB Liner Terms(FOB班轮条件) FOB Under Tackle(FOB吊钩下交货) FOB Stowed(FOB理舱费在内) FOB Trimmed(FOB平舱费在内) (4)不同惯例对FOB的不同解释 《2000通则》与《定义本》的区别: ★表达方式不同 若买方希望在装运港口的船上交货,应在FOB和港口之间加上“Vessel” 字样,如FOB Vessel New York。 ★适用的运输方式不同 ★风险划分的界限不同 ★出口清关手续及费用的负担方不同 案例分析 美国出口商与韩国进口商签定了一份FOB合同,合同规定由卖方出售2000公吨小麦给买方。小麦在装运港装船时是混装的,共装运了5000公吨,准备在目的地由船公司负责分拨2000公吨给买方。但载货船只在途中遇高温天气发生变质,共损失2500公吨。卖方声称其出售给买方的2000公吨小麦在运输途中全部损失,并认为根据FOB合同,风险在装运港越过船舷时已经转移给买方,故卖方对损失不负责任。买方则要求卖方履行合同。双方发生争议,后将争议提交仲裁解决。问:仲裁机构将如何裁决? 案例分析 美国哈迪公司以FOB里斯本条件向英国庞德有限公司购买 300吨葡萄牙松节油。在签汀合同时,卖方知道买方打算 以东德一港口作为目的港。而作为卖方的英国公司是向葡 萄牙供货人购买这批货物的,并规定由该供货人取得出口 许可证。但是,当作为买方的美国船只到达里斯本港口 时,葡萄牙政府拒绝签发货物发往东德的出口许可证,美 方船只因此未能装船,但同时美方也拒绝另外指定目的 港,于是美方向英国提起上诉。试分析,在此案中美方能 否胜诉,并说明理由。 案例分析 国外一进口公司(简称买方)与我国一进出口公司(简称 卖方)签订一笔1000MT的食品出口合
文档评论(0)