【论文】0205对经济文化类型理论的再认识.pdfVIP

( ) ( ) 兰州大学学报 社会科学版 Journal of L anzhou U niv. Social Sciences 2002, 30 (5) : 49- 54 . 30　 . 5　2002 49- 54 V o l N o P 对经济文化类型理论的再认识 李　伟　　杜生一 (兰州大学 西北少数民族研究中心, 甘肃 兰州　730000) 内 容 摘 要: 经济文化类型作为民族学中的专有概念在理解和具体应用中存在一定的认识上的偏 差。本文通过对其不同概念的比较和目前该理论应用中所存在的问题提出一些看法。并由此对其 概念和应用体系重新进行设计, 使之与经济发展类型相关的术语更加规范, 同时在实际的操作性 方面做了一些探讨。 关 键 词: 经济文化类型; 地理环境; 生存环境 中图分类号: F 1278　　文献标识码: A 　　文章编号: (2002) 地表环境 (主要是陆地表面) 不仅是人类产生的基底环境, 也是现代智慧圈存在的必要 条件。在人类漫长的发展过程中, 各种民族群落与其生存居住环境相互依赖、相互作用, 构 成形态各异的互动体系, 成为各民族文化的重要组成部分。有些表现出人对环境很强的适应 性, 体现出环境对人类文化的制约性影响; 有些则表现为社会对环境强烈的再塑性, 体现出 人类社会的主观能动性与文化创造性。无论社会发展水平如何, 环境分异所导致的文化对应 性是肯定的。但随社会发达程度的不同, 这种对应是有差别的。如果将民族群落与其生居环 境的耦合关系作为一种民族文化特征, 那么民族学中的“经济文化类型”就应该是以这种文 化特征为研究对象的生态文化学理论。 20 世纪中叶, 苏联民族学者提出民族学中的“经济文化类型”理论, 通过对民族生居环 境的分析, 参考社会发展状况, 进行民族文化的趋同比对和趋异比对。试图以类型划分为表 现形式, 揭示民族文化与环境特征的相对应规律。20 世纪 60 年代, 我国民族学家林耀华与苏 联民族学者切博克萨罗夫合著《中国经济文化类型》一文, 是应用该理论对中国民族进行研 究的典范。近二十年来, 我国民族学者发展了该理论, 如经济文化类型概念的修正, 认识内 容的扩张以及研究方法的系统化等, 使之形成相对完整的理论形式。但究其思想内涵而言, 已 偏离了该理论创建时的初衷。因此有必要对该理论的概念体系、思想内涵、理论架构等方面 重新进行探讨, 使之更加科学化、规范化。 ( ) 一 对经济文化类型概念的理解与比较 20 世纪 50 年代, 由苏联民族学家托尔斯托夫、列文、切博克萨罗夫提出的“经济文化类 收稿日期: ( ) 作者简介: 李伟 1964 男, 北京人, 副教授, 从事少数民族旅游经济、旅游管理、旅游规划的研究.