网络媒体对司法的监督及其规制.pdfVIP

2011 04 ◆司法天地 · （中） 网络媒体对司法的监督及其规制 宋 陆 摘 要 媒体监督既可促进司法民主与公正，也会对司法独立与公正产生不利影响，而网络媒体的出现，又为媒体监督司 法增添了新的手段，也给司法改革提出了新的课题，如何采取合理有效的措施，协调表达自由与司法独立两种价值，构建司 法与网络媒体之间的合理关系具有极其重要的理论和现实意义。 关键词 网络媒体 司法监督 规制 作者简介：宋陆，山西大学文学院2008 级广告学专业在读本科生、2009 级法学双学位学生，研究方向，传播学与法学。 ( ) 中图分类号：D926 文献标识码：A 文章编号：1009-0592 20 11 04- 113-02 随着中国社会的进步与发展，法治的观念也逐渐深入人心， 泛关注，一时间成为重要的话题。形成强大的舆论合力，最终促 而司法领域也为人们所广泛关注，这些案件往往是社会现实与社 使这些案件的合理解决，网络媒介的监督的确也是功不可没。 会矛盾的折射。一些案件也成了很重要的新闻点，对新闻媒体有 目前我国正处于法治化改革与政治体制改革的关键期，社会 很大的吸引力，从纸质媒介再到电视媒介，经常会出现一些关于 矛盾开始显现，人们法制意识逐步提高，关注法律、关注案件、关 案件审判的报道。新闻报道在力图保持其客观真实的情况下，依 注司法的民主与公正成为网络媒体时代社会民众普遍心理和精 然会带有一些情绪化的色彩，特别是一些大案要案，在未经法庭 神追求。网络媒体对司法监督的作用主要体现在： 审理的情况下就已定性，在描述用词上倾向已经确定，这给司法 （一）促进司法进一步公开和公正 审判活动造成了许多负面的影响。 近几年来，我们在网络上频频看到“野蛮拆迁”、“野蛮执法” 以网络媒体为代表的新媒体的兴起，又为传统的舆论监督带 等报道。这些报道，通过新闻媒体和网络媒体的力量得以曝光和 来了全新的机遇和挑战。一方面网络媒介的传播速度更快，参与 呈现，整个事件都全程展现在公众面前。每一个环节都会得到大 性更高，使得舆论监督的作用更大，司法过程更加透明，使中国的 家的关注，也使得一些原来的“内幕交易”“地下交易”逐步减少。 司法民主化、法治化面临机遇；另一方面，网络媒体的参与者众 最终促使整个事件得到合理的解决。“最大的问题就是没有问 多，素质修养又良莠不齐，容易被利用鼓动，也形成了巨大的舆论 题”这些问题的呈现，是对于中国司法的一种促进。 压力，给司法审判带来极大的影响，使中国司法也面临前所未有 （二）促进了司法民主 的挑战。因此，如何对网络媒体进行合理规制？如何尽可能发挥 司法充分反映民众意见，这在传统媒体掌握舆论霸权时代是 网络媒体的积极作用，自然成为本文研究思考的主题。 不可想象的，公众对很多事件的关注，在过去只有新闻媒体可以 一、网络媒体对司法活动的意义 办得到，他们决定说什么，怎么说，从而引导大众舆论。（D ．H ． 媒体监督，是指报纸、刊物，广播电视，以及新兴的网络新媒 wafer “议程设置过程功能”理论）在以网络媒体为代表的新媒体 介等大众传媒对各种违法违纪行为特别是国家公职人员的违法 时代，每个人都掌握着舆论发言权，都可以通过网络来表达自己 犯罪进行的揭露报道或抨击。这是社会对司法监督的重要途径， 的意见与思想。在司法过程中，甚至在立法过程中，有很多网民 也是司法民主的体现。 提出了很有见地的意见和建议，并为党和国家所吸收和接纳。 审判监督是审判公开原则的重要体现，众所周知，审判公开 （三）促进民众法律知识的普及和法治意识的提高 是现代诉讼的一项基本原则。是司法民主化的一项重要标志。 各种媒体特别是网络媒体对于司法事件的报导，对于审判过 意大利