美国总统大选及其法律问题评析.pdfVIP

维普资讯 美 国总统大选及其法律 问题评析 ●卢勤忠 【内害摘要l 美国总统大选虽已尘埃藩定，但有许多法律 问题值得探讨。选举人团制度虽有不合理之北，但 基 于现代 民主、遵循先制和现 实主卫付理念，仍在美 国有其存在 的实际需要 。人工计票的违宪主要在于过分追求 真实，不讲效率 由法院判出总统恪恪体现 了法院的司法权威。美国的选举制度并不具有普适性。但通过这挺选 举也能培我们脱树立司法权威、重视程序套正和关注宪法诉讼的启示。 【关键词l 美国总统太选 选举人匝科度 人工计票 司法权威 持续了一十多月的美国总统太谜终于以共和党总 既是立法机关 ，又具有进 举产生国家晟高领导人的功 统候选人 、得克萨斯卅I州长小布什的当选而尘埃落 能；而美 国的选举人 团并非立法机关 ，它唯一 的功能是 定 。小布什 已于 2001年 1月 20日正式就任美 国第 43 选举总统。(2)代表组成上的差异。我国的人 民代表大 届总统。戈尔与布什的选举争端虽然结束 ，但其中留下 会 由各党派组成 ．而美 国的选举人 团则 由赢得普选 民 的诸多造举及其法律侗题并不是觯 地用 “美国的民 众多散票 的党派组成 。如这次 的美 国总统选举 ，小布什 主是虚伪的民主”、 “美国的法律是少数资本家的意志 在佛罗里达州赢得 了普选票 的半数 “上，由以小布什 的体现 这一结论概括，也不能认为美国式的民主制度 为总统候选人 的共和党组成选举人 团 ．由此形成 了所 具有普适性 ，值得推崇。本文只是就其中学理上值得深 谓 的 “胜者全拿 或 “赢者全得 的惯例 (3)决定权上的 思的问题 ，提 出来与大家探讨 。希望引起学界 同仁 的关 差异。我国的人民代表大会对国家晟 高领导人的产生 注。 有直接 的决定权 ，而美 国的选举人 团可谓是 橡皮 图 章”，它只是普通选民的代表 ，对总统没有 直接 决定 一 、 选举^团制度的台理性问题 权。因为按照美国的传统做法 ，选举人往往是由忠于本 “选举人 团制度 是众多媒体对于这次美国总统太 党 的党员组成 ，在进举人产生 以后 ．选举人必然投本党 选争端报道中出现频率最高的一十诃 {[。国人似乎对 候选人 的票 ，而不可能去投对手 党的票 选举人投票仅 它较为陌生。其实，美国的选举人团制度与我国的人大 仅是履行手续而 已 制度有类似之处，但 又不尽相同。两者的相似之址都是 由选举人 团选举产生 的总统 ，一般地说 ．不仅获得 由其普遥民众选举产生 ，然后再由它选举国家晟高领 了选举人的多数票 ，而且也取得 了普选人的多数票。但 导人 ，即都实行 间接选举 ；美 国的总统选举 以选举人票 是，在有些情况下 ，两者可能并不一致 。在美 国历 史上 过半数当选 ，如这次的美 国总统选举 中 ，共有 538张选 获得普选票少数而当选总坑者不乏先例。例如 ，1860 举人票 。小布什得 到 271张 ，超过法定的半散 。两者 的 年，林肯 以 18~ 52票对反对党 的2815617票当选为 不同之址是 ：(1)功能上的差异 。我国的人 民代表大会 总统；在 1919年 的大选 中，伍德罗 ·威尔逊 的全部得 一 20一 维普资讯 票数 同多数票相差一百多万票 。另两位总统海斯和本 过程 。民主韵主要优长 ，并不在于它是一种遵选统 治人 杰 明 ·哈里森也没有获得多数票 。在这次总统选举 中， 员的方法 ，而是在于选样一十事实 ，即 由于太部分人都 小布什