论程序正义在促进实体正义进程中的价值体现.pdfVIP

2010年 4月 （中） ·法学研究· 论程序正义在促进实体正义进程中的价值体现 刘亚立 摘 要 本文从程序正义与实体正义理论之契合和当代中国程序正义与实体正义的取向等方面就程序正义在促进实体正 义进程中的价值体现作了简要的分析和论述。 关键词 程序正义 实体正义 司法领域 ( ) 中图分类号：D90 文献标识码：A 文章编号：1009-0592 20 10 04-007-02 一、程序正义与实体正义理论之契合 容易敞开诉讼之门，使不当干预性因素鱼贯而入，从而导致所谓 在司法领域，正义被区分为实体正义和程序正义。“实体正 “法外司法”或者“非程序化司法”等弊病，如先定后审、庭审走过 义”的概念是对应“程序正义”的概念而产生的，程序正义概念的 场、“审者不判、判者不审”以及裁判文书过于简约等等;另一方面 形成则与对程序工具主义的批判密切相关。最早的程序正义认 它又难以调动作为诉讼主体的当事人的积极性和能动性，当事人 为程序本身无所谓正当性和合理性，只要能形成好的实体结果， 事实上被异化为诉讼的客体，诉讼中笼罩着一种司法神秘主义的 程序就具有了善的属性。而批评者则认为，程序本身具有独立于 氛围，诉讼活力严重不足，司法的信赖度处在低水平状态。故强 结果之外的正义价值，不应以结果的好坏来作为评判程序正义与 调程序基本作用的所谓程序本位主义乃应运而生。程序本位主 否的标准，并由此形成了“程序正义”的概念。他们认为，“程序正 义的要旨在于强调诉讼程序对诉讼结果的影响作用，它蕴含了程 义”是对法律程序自身内在优质品质的一种统称，它的存在不取 序正义决定实体正义、实体正义来源于程序正义的新型司法理 决于任何外在结果，而取决于法律程序本身。实体正义的基本标 念，以此并希望在较大幅度上矫正实体本位主义的偏颇，弘扬和 准是使被侵害的权利得到法定救济，也就是使司法结果与法律规 彰显司法的程序正义观和程序优先观。应当说，这种意义上解说 定吻合。实体正义更强调结果的正当合理性与道德性，这一要求 的程序本位主义乃是一种较之实体本位主义而论的进步司法理 直接决定了在法律实践中对客观真实的不懈追求。程序正义是 念，是司法法治主义的高级阶段，因而应当成为司法公正的又一 指法律程序在具体运作过程中所要实现的价值目标，主要是为保 个理念保障。 障一些独立于判决结果的程序价值而设计，这些价值包括参与、 三、程序正义在促进实体正义进程中的价值体现 公平以及保障个人的人格尊严等。在这种情况下，程序正义的功 将程序正义视为“看得见的正义”，是英美法系的法律传统。 能可以从以下几个方面理解：首先，程序正义能够保证实体正义 这源于一句人所共知的法律格言“正义不仅应得到实现，而且要 得以实现。其次，程序正义增强了判决结果的可接受性。再次， 以人们看得见的方式加以实现”。这句格言的意思是说，案件不 由于程序正义本身产生的正当性还超越个人意志、具体案件的处 仅要判得正确、公平，完全符合实体法的规定和精神，而且还应当 理，在制度层次上对社会整体产生结构、一般化的效果，强化了司 使人们感受到裁判过程的公平性和合理性,即司法机构对一个案 法制度的正当性依据。 件的定性、判决，即使非常公正、合理、合法，也还是不够的，要使 二、当代中国程序正义与实体正义的取向 诉讼过程最后得出的结论受到人们的普遍认可，司法者必须确保 在中国，古代传统的“天道有常”、“恶有恶报”的思想表明我 整个诉讼程序符合公正、正义的要求。因此，所谓的“看得见的正 们在正义上更多的是追求一种实质正义。实质正义是正义的归 义”，实质上就是指法律程序的公正。具体来讲，程序正义在促 宿, 只是传统中国已经深深接受了武松怒杀潘金莲和西门庆的那 进实体正义进程中的价值主要表现在以下几个方面：第一，公正 种“不择手段”的方法。而这种形成于“人治”社会中的方法，在当 的程序是当事人人格尊严得以体现的保障。在刑事诉讼过程中 代建设“法治”社会的时代背景下越来越凸显出不容忽视的弊端。 实现程序正义旨在强调尊重程序参