第六章证据的法定形式.pptVIP

2）依承认的对象不同可以分为： 对事实的承认：也可称为“自认”，产生免除举证责任的效力； 对诉讼请求的承认：称为“认诺”，从狭义上看，当事人对诉讼请求的承认已不属于证据法上当事人承认的范畴，而是属于诉讼过程中当事人对实体权利的处分行为。 台湾地区把对事实的承认与辩论原则联系在一起，将导致审判机关对案件事实的直接确认；将当事人对诉讼请求的承认与自己的处分原则联系在一起，作为判决败诉的依据。 区别： ①承认的（客体）对象不同： ②承认的主体不同：对事实的承认，原、被告都可以作出；对诉讼请求的承认永远只能由被告向原告作出； ③所依据的诉讼原则不同：对事实的承认是依据辩论原则产生的，受证据法上的证据效力调整；对诉讼请求的承认是依据处分原则和权利自治原则产生的，受实体法与诉讼法的双重调整； ④承认的效果不同：对事实的承认免除了对方当事人的举证责任，同时也对法院产生了拘束力，法院应当采纳它为判决的依据；对诉讼请求的承认同样也对法院产生拘束力，但与对事实的承认不同，诉讼请求的承认要求法院据此作出对承认者不利的败诉判决。 联系： 从实质上讲，对诉讼请求的承认以免除对方当事人的举证责任的形态表现出来，即承认诉讼请求必然承认相应的事实主张，但对事实的承认并不意味着对诉讼请求的承认。（对事实的承认免除了对方当事人负担的某个特定事实的举证责任，而对诉讼请求的承认，则免除了对方当事人所负担的全部举证责任） 3）依承认的范围可分为：部分承认和全部承认； 4）依承认的表现方式可分为：明示承认和默示承认； 5）依作出承认时是否主张新的事实以否定承认的效果为标准： 肯定性承认：承认对方当事人提出的主张，不提出别的事实主张； 否定性承认：承认对方当事人提出的主张，但又提出新的事实主张。 否定性承认：如承认对方的借款事实，但同时又提出该借款已偿还的主张，对此，被告仍负有举证责任。 英美法称否定性承认为“积极抗辩”或者“承认又否定的抗辩”，例如：“承认风险责任”、“共同过失”、“禁反言”、“既判力”、“时效”等。 2、承认的构成要件 1）时间条件：必须是诉讼中的承认； 2）对象条件：必须是对方当事人提出的案件事实和诉讼主张的承认； 3）指向的对象条件：必须向法院作出； 4）方式条件：必须是明示的方式（口头或书面都可）； 5）意志条件：意思表示必须真实； 6）法律条件：必须是合法的，不存在恶意串通损害国家或第三人利益的情况。 3、承认的效力 1）免除对方当事人的举证责任； 2）可能产生对方当事人胜诉的法律后果； 3）诉讼外承认、默示承认的证据效力问题：诉讼外承认查证属实的可以作为认定案件事实的参考（即辅助性证据）；默示承认不产生免除对方当事人举证责任的法律后果。 4、承认的撤销 当事人一旦有效作出承认，不得再就所承认的事实进行争执，也不得任意撤销。这就是诉讼的“禁止反言”原则（Estoppel）。 德国法规定：当事人能够证明承认系： 1）违反意思自治原则作出的；或 2）与案件事实不符， 则可以撤销所作出的承认。 我国《关于民事诉讼证据的若干规定》第8条第4款规定撤销自认的两种情形： 1）在法庭辩论终结前，经对方当事人同意，自认人可以撤回自认； 2）有充分证据证明当事人的自认是在受到胁迫或重大误解情况下作出，并且与事实不符，自认人可以撤回自认。 二、被害人陈述 被害人陈述是被害人就其所受到的侵害情况和其他与案件有关的情况向司法机关所作的陈述。 被害人陈述包括：公诉案件被害人和自诉案件自诉人的陈述（附带民诉原告人的陈述，属于当事人陈述）； 被害人陈述：自然人陈述、法人陈述（一般由法定代表人作出）。 （二）被害人陈述的种类 1、未成年被害人、青壮年被害人、老年被害人 2、男性被害人、女性被害人 3、人身权利受害人、财产权利受害人、民主权利受害人等 4、无过错被害人、有过错被害人 5、不相识被害人、相识被害人、搭识被害人 （三）特点 1、不可替代性 2、可以直接证明案件事实 3、经常带有倾向性 4、往往带有综合性 三、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件情况向司法人员所作的陈述，简称为“口供”。 口供的内容： 一是有罪的供述，包括自首、坦白、供认等； 二是无罪和罪轻的辩解； 三是揭发检举同案犯其他犯罪行为的陈述，即攀供。（有争议） 如果检举同案犯的犯罪事实，属于供述和辩解；如果检举的是其他犯罪分子或者共犯的其他犯罪事实，则属于证人证言。 特点： 1）可能全面直接地反映案件的事实情况； 2）虚伪的可能性较大； 3）真假混杂； 4）反复性较大。 第七节 鉴定意见 鉴定意见是指有鉴定资格的专业人员就案件中的专门问题向司法机关提供的结论性意见。 鉴定意见是查明案件事实的重要依