自白解说对自白概念及构成的比较法分析.pdfVIP

总25卷第1期 西南民族大学学报·人文社科版 V01．25No．1 2004年1月JournalofSouthwest forNationalities．HumanitiesSocialSciences University Jan．2004 自白解说 ——对自白概念及构成的比较法分析 牟 军1 牟 辉2 (1．云南大学法学院，云南昆明650091；2．西南民族大学，I匹1)lI成都610041) 摘要：自白的概念及构成是自自制度核心之所在。有关自白的概念历来有英国的广义说和美国的狭义说之 分，而我国则倾向于自白的狭义说。自白概念的不同解说实际上是不同诉讼价值理念的体现。自白概念的两种 解说，导致自白构成的不确定性，但尽管如此，自白作为一种刑事诉讼中的共有现象，本质上又具有一致性， 因而自白构成要素如白自主体、自白内容等仍具有共性。 关键词：自白；承认；犯罪事实；不利事实 中图分类号：DF0 文献标识码：A 文章编号：1004—3926(2004)01—oll9_加9 在英美等国，自自制度是一项历史久远的制 实中最基本部分的承认”[2”3)。这里，威格摩将 度，对自白的理论研究始终受到高度重视，有关自 自白限定为对被指控犯罪的明确承认，即对犯罪或 白的理论体系已达到相对成熟的程度。“自白”在 基本犯罪事实的直接承认。这属于一种对自白的狭 我国法律和司法界还是一个相对陌生的术语，但如 义解说，排除了对非犯罪事实的承认成为自白的可 果对这一术语作一切换，实际上相当于我国的“供 能。当然，作为嫌疑人所承认的犯罪，也许与作为 认”或“坦白”。然而，从证据的角度，对“供认” 被告人在法庭上被指控的犯罪有着实质性的区别， 或“坦白”的制度建设和理论研究仍是相当滞后 但这种区别并不影响自白的成立。对自白的这种传 的，更谈不上与西方国家自白制度的接轨。有鉴于 统表述，为美国其他学者所推崇，尽管表述方式各 此，本文致力于从比较的角度，对自自的概念及构 异。如华尔兹教授认为：“一项自白是一个人对其 成作一初步探讨，以期为我国自自制度的构建有所 犯罪全面的承认0Pp[3](P．219)McC0nnickeonEvidence 裨益。 一书将自白定义为：“一种对争议中的犯罪认定所 必须的全部事实的承认或自认的陈述”(4](P．362)。在 一、自白的概念解说 美国司法判例中，这一自白定义也得以贯彻。例如 对于自白的概念，我国《现代汉语词典》解释 在State 为：自己说明自己的意思；自我表白【1](P1666)。也白定义为，刑事案件的当事人，对其被指控犯罪以 就是说，一个人对自己的行为或思想做出的自我表 明确的术语表示的承认[5】5。总之，在美国联邦和 达。一个人的行为或思想为外人知晓前属于个人隐 州系统，这一自白解说均被认同。其共同主张在 私，将这一隐私由自己向他人透露，实际上是对隐 于，在本案审判法庭外(警察局)的陈述内容，则 私的公开。但隐私的实质内涵是什么，又如何表达 为自己犯罪事实的全部，不须再运用推理(推论) 隐私，则是不确定的。将这一不确定性的自白运用 来认定犯罪事实，始足称为自白。如果被告在法庭 于刑事司法领域，就可能导致刑事自自在界定上的 外的陈述，尚须经过推理，才可以认定有犯罪行 语焉不详。不可否认，