一欧共体商标因“恶意”被判无效.pdfVIP

■幸华商标l2011．03 改善体高标围 “g毒”被 无效 ■ 石慧 (译 ) 某美国公司注册 申请人从未在欧共 的用于片剂包衣设备 体范 围内申请注册 的欧共体商标 因 “恶 该商标的原因。 意”被宣告无效。无 欧盟 内部市场 效 申请人是一家英 国 协调局 (OHIM)撤 公司 ，该公司之前持 销部发现 ，无效 申 有一份销售该品牌设 请人 “恶意 ”的断 备的长期协议。 言是基于美 国公司 无 效 申请 人 禁止在欧盟使用该 (BWIPLC)来 自 标识 的合同义务。 英 国克努斯菜 市 。 本案建立在 由商业 它提出来 自伊利诺伊 合作关系所引申出来 州的托马斯机械公司 (ThOmaS 欧共体商标权利人称这项授权给 的合法利益及预期的基础之上。 Engineeringlnc．)于2004年申 申请人 的技术所用 的标识是他们 这种合作关系截至2004年已经持 请并于第二年获准注册的欧共体 自行发 明的，并且他们 自1969 续 了35年之久了。 商标 “ACCELA．COTA”违背 年起 即在美 国拥有该商标 ，用 在 贯穿双方商业合作 的整 了双方之间的合同约定。根据合 于在美 国销售 片剂包衣设备 。 个期间，申请人 的地域范围均涵 同约定，该欧共体商标权利人不 “ACCELA—COTA”商标属于该 盖欧共体 ，并且欧共体商标权利 得在欧共体范 围内销售他们的产 欧共体商标权利人一直是双方之 人缔结合 同的后果之一就是禁止 品 。 间的共识。尽管1996年的经销合 该权利人在欧共体经销 自己的商 该英国公司称 ，它持有一个 同未明示归属问题 ，但合同明确 品。该合同实质上意味着地域的 专属的分许可合同，后于1996年 禁止 申请人对该标识主张任何权 划分。 改为经销合 同，授权其在世界各 利。 根据1996年协议13(3)的 地 (美国及某些其它地区除外 ) 该欧共体商标权利人还称 ， 规定，各方在 自己的地界销售对 销售标有 “ACCELA．COTA”商 他们 曾在没有申请人参与的情况 方商 品时均不得变更 、淡化 、 标的片剂包衣设备。 下在欧共体直接销售标有该标识 排除、撤销或者干涉对方产 品的 无效 申请人称2002年之前 的包衣设备 。申请人对该标识的 标识。根据 13(5)的规定，各 他们一直广泛销售该片剂包衣设 使用始终需要经过授权 ，并取决 方均有义务全力配合对方保护及 备 ，并于2006年开始在欧共体范 于双方之 间的商业关系。合作终 维护对方的商标及任何有效的注 围内使用 “ACCELA—COTA”商 止后，申请人受1996年